Дело № 5-489/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 сентября 2017 года судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием потерпевшего Б.Ю.Г. представителя потерпевшего Б.Ю.Г. – Б.И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, работающего машинистом насосной станции в ОА «Борский водоканал», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.00 мин. ФИО1, двигаясь на 14 км автодороги Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением транспортным средством, в нарушении п.10.1 ПДД совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б.Ю.Г., В результате ДТП Б.Ю.Г. получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Б.Ю.Г. состав правонарушения в своих действиях не отрицал. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.00 мин., двигаясь на 14 км автодороги Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б.Ю.Г. В тот день был сильный гололед, его машину занесло, в результате чего он оказался на полосе встречного движения, где двигалась автомашина под управлением Б.Ю.Г. 

В судебном заседании потерпевший Б.Ю.Г. указал, что в результате ДТП у него установлен закрытый перелом основной фаланги 1-го пальцы левой стопы и кровоподтеки тела, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Представитель потерпевшего Б.Ю.Г. - Б.И.В. в судебном заседании также указала, что у Б.Ю.Г. установлен 

<

данные изъяты> Также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет административное наказание в соответствии с данной нормой.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>9 2ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, двигаясь на 14 км автодороги Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением транспортным средством, в нарушении п.10.1 ПДД совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б.Ю.Г., В результате ДТП Б.Ю.Г. получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью

Как следует из материалов дела, в результате ДТП Б.Ю.Г. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 1-го пальцы левой стопы и кровоподтеки тела, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью (л.д.46); у Е.Д.Ю. установлены гематомы мягких тканей левого бедра и левой голени, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.24).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются как показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными в судебном заседании, так письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д.1), в которых ФИО1 указывает, что управлял автомобилем не справился с управлением транспортным средством, в нарушении п.10.1 ПДД совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б.Ю.Г., в которой находилась пассажир Е.Д.Ю., подтвердившими событие правонарушения в действиях ФИО1

Указанные письменные доказательства согласуются с имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2017г.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Б.Ю.Г. установлена заключением эксперта Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Б.Ю.Г. установлен 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с законом и в совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости, а также достаточности для заключения обоснованного вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В этой связи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: УФК по 

<

адрес>, (отдел МВД РФ по 

<

адрес>), Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> р/с 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Вилкова