Дело № 2-8320/2025

УИД 16RS0042-03-2025-004672-88

Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты ... по условиям которого истцу предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом и процентным периодом согласно тарифному плану. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ... по ... в сумме 594 958 рублей 37 копеек, из которых 161 682 рубля 13 копеек – основной долг, 409 086 рублей 24 копейки – проценты, 24 190 рублей – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 899 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просит при взыскании штрафов применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты ..., на основании которого ответчику выдана кредитная карта (л.д. 17).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента (пункт 5.3 Общих условий) (л.д. 19-36). 

Процентная ставка по условиям договора составила 0% при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней, 45,9% годовых – на покупки, 2,9% - на платы, снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты – 590 рублей. Согласно условиям договора минимальным платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 37).

Факт предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту, из которой следует, что последнее погашение задолженности ответчиком производилось ... (л.д. 10-16). 

... истец направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности в сумме 409 105 рублей 03 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 38). 

Согласно представленному истцом расчёту за период с ... по ... задолженность ответчика составила 594 958 рублей 37 копеек, из которых 161 682 рубля 13 копеек – основной долг, 409 086 рублей 24 копейки – проценты, 24 190 рублей – штрафы и комиссии (л.д. 10-16). 

Ответчик в заявлении просит о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно квитанции об отправке истцом иск направлен ..., трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять с ....

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту ... банк направил ответчику заключительный счёт за период с ... по ..., и расторг договор.

Таким образом, истец обратился в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство о снижении размера штрафов в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предъявлены истцом в сумме 24 190 рублей, суд не усматривает оснований для его снижения, поскольку не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой суммой задолженности (161 682,13 + 409 086,24). При этом суд принимает во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, который систематически нарушал условия договора по оплате платежей и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 594 958 рублей 37 копеек, в том числе основной долг в сумме 161 682 рублей 13 копеек, проценты в сумме 409 086 рублей 24 копеек, штрафы в сумме 24 190 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 594 958 рублей 37 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 899 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от ... в сумме 594 958 (пятисот девяносто четырех тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 37 копеек, в том числе основной долг в сумме 161 682 рублей 13 копеек, проценты в сумме 409 086 рублей 24 копеек, штрафы в сумме 24 190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 899 (шестнадцати тысяч восьмисот девяносто девяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.