Дело №60MS0011-01-2024-004367-55

Производство №1-14/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 

Псковская область 17 марта 2025 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Опочецкого района Псковской области Забейда А.А., Алексеевой Т.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №402 и ордер №97-2024/25 от 20.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, лиц на иждивении неимеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05.08.2024 ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в связи с просьбой обратившихся к ней ее знакомой И.М.М. и ее несовершеннолетней дочери М.Г.О., являющихся гражданами 

<

адрес>, решила совершить их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в принадлежащем ей (ФИО1) жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания и без намерения указанных иностранных граждан проживать в данном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 05.08.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны, в нарушение порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, умышленно, безвозмездно, лично обратилась в ГБУ ПО «Многофунциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где путем подачи уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставила заведомо недостоверные, ложные сведения о месте пребывания на срок до 27.10.2024 граждан 

<

адрес> И.М.М., **.**.**** года рождения и М.Г.О., **.**.**** года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им это жилое помещение для проживания и без намерения И.М.М. и М.Г.О. проживать в указанном жилом помещении. 05.08.2024 вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан И.М.М. и М.Г.О. в место пребывания поступило в ОВМ МО МВД России «Опочецкий», расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего содержащиеся в них сведения 05.08.2024 были внесены в установленном порядке в государственную информационную систему миграционного учета.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО1 граждане 

<

адрес> И.М.М. и М.Г.О. были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и лишила возможности специализированные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными гражданами и их передвижением по территории Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 произвела фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания Российской Федерации.

ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью.

В ходе судебного заседания после консультации с защитником, подсудимая подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как подсудимая осознала характер и правовые последствия заявленного ходатайства, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе дознания права подсудимой ФИО1 не нарушены.

Признание подсудимой вины подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом Б.М.М., к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, официально не трудоустроена, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, административный надзор не устанавливался, спиртным не злоупотребляет (л.д. 133).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 за совершённое преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, принимает во внимание ее характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд при назначении ФИО1 наказания не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ей не назначается самый строгий вид наказания по инкриминируемой статье УК РФ.

Данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не находит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание тяжесть содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о её личности, совершившей впервые преступление средней тяжести, ее семейное и имущественное положение, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает установленную совокупность обстоятельств исключительной, дающей возможность назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи.

Вещественные доказательства – два уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя И.М.М. и М.Г.О. подлежат оставлению у начальника ОВМ МО МВД России «Опочецкий» Ф.Ю.Д.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

КБК 18811603200019000140

Р/счет 

<

***>

Банк:

Полное наименование: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ//УФК по Псковской области, г. Псков

БИК 015805002

Номер счета банка плательщика (единый казначейский счет): 40102810145370000049

ИНН 

<

***>

КПП 601201001

ОКТМО ОПОЧКА 529000

Л/счет 

<

***>

Получатель: УФК по Псковской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий»).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: два уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя И.М.М. и М.Г.О. - оставить в ОВМ МО МВД России «Опочецкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Обжалование приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Иванов