УИД:61RS0010-01-2025-000766-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 2 апреля 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре – Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Кошелевой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кремнева В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки в гардеробе тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последним без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 12», стоимостью 30 100 рублей, в силиконовом чехле, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 100 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Хантер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 и оставленный последним без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 13 про», стоимостью 65 000 рублей, который находился в прозрачном пластиковом чехле, не представляющим для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником – адвокатом Кременвым В.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшими, по тем основаниям, что претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, им принесены извинения, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем ими собственноручно написаны заявления. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого ФИО1, просившего удовлетворить ходатайство защитника, государственного обвинителя Кошелеву М.М., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 98, 162, 182), а именно: справку по кредитной карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК. 

Судья: О.В.Орельская