Судья: Сиротин В.В. Дело № УК-22-898/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 22 июля 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Кандий А.О.

с участием: прокурора Холоповой Р.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> и осужденный

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания, то есть на 08 месяцев 05 дней. 

Заслушав мнение прокурора Холоповой Р.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 09 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обжалуемым постановлением суда осужденный ФИО1 на основании представления администрации исправительного учреждения в лице врио начальника ФКУ ИК-

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с обжалуемым постановлением и считая его необоснованным, просит об отмене данного постановления.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Согласно чч.1 и 5 ст.78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания суд в порядке, предусмотренным ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ, может изменить вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

При этом злостным нарушением в соответствии со ст. 116 УИК РФ является в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Постановление суда об изменении вида исправительного учреждения вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, ст.78 и 116 УИК Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму основан на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Как видно из представленных материалов, с момента заключения его под стражу ФИО1 95 раз нарушал режим содержания, 90 из указанных нарушений допущены осужденным после постановления в отношении него Малоярославецким районным судом Калужской области приговора от 09 июня 2015 года (5 - в 2015 году, 7 - в 2016 году, 12 - в 2017 году, 9 - в 2018 году, 15 - в 2019 году, 2 – в 2020 году, в котором он в общей сложности в течение 5 месяцев содержался в ПКТ, и 40 – в 2021 году). Так, осужденный нарушал форму одежды и распорядок дня, допускал нецензурную брань, нарушение строя и локализации, не выполнял работы, предусмотренные ст.106 УИК РФ, оборудовал спальное место в неотведенное для сна время, заклеивал объектив видеокамеры, на замечания сотрудников администрации зачастую не реагировал, от дачи письменных объяснений отказывался. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденному применялись меры взыскания, в том числе он водворялся в карцер, в штрафной изолятор (ШИЗО) - 42 раза, в помещение камерного типа (ПКТ) - 5 раз, в единое помещение камерного типа (ЕПКТ). После первого помещения в ПКТ в марте 2019 года осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 22 марта 2019 года он переведен в строгие условия отбывания наказания, однако продолжил нарушать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и в течение следующих полутора лет еще четырежды водворялся в помещение камерного типа, а затем в январе 2021 года - в ЕПКТ, где 39 раз нарушил режим содержания.

Согласно характеристике и представлению администрации исправительного учреждения, за все время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет, трудоустроиться не пожелал, при привлечении к работам в порядке ст.106 УИК РФ трудовая дисциплина неудовлетворительная, в общественной жизни коллектива участия не принимает, негативно и даже враждебно относится к воспитательным мероприятиям, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, стремиться занять лидирующее положение, имеет высокий уровень криминальной зараженности, придерживается обычаев и традиций уголовного мира, направленных на противодействие администрации, по отношению к которой груб и не тактичен, намеренно провоцирует представителей администрации к созданию конфликтных ситуаций с целью дестабилизации оперативной обстановки в учреждении.

Как обоснованно указано судом, ФИО1 состоит на трех профилактических учетах: с 21 марта 2019 года «как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных», с 20 февраля 2021 года «как склонный к дезорганизации нормальной деятельности учреждений УИС, массовым беспорядкам» и «как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации».

22 марта 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации учреждения ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как совершивший неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. При этом в течение предшествующего года он не менее 10 раз за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор. 

Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК Российской Федерации, соблюдены. 

После объявления ФИО1 постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания своего поведения в лучшую сторону осужденный не изменил, продолжил нарушать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения осужденный указанных выше обстоятельств не оспаривал, с представлением был согласен.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании данных позволила суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и перевода осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима, в которую он был направлен по приговору суда, в тюрьму. 

Материал рассмотрен всесторонне и объективно. Судом учтены и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению администрации исправительного учреждения. Решение суда надлежащим образом мотивированно.

С учетом приведенных выше данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, характера и множественности допущенных им нарушений, его деятельности, направленной на дестабилизацию обстановки в исправительном учреждении, срок 08 месяцев 05 дней, на который он переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, суд апелляционной инстанции находит разумным. 

Нарушений УПК Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: