дело № 2-263/2024

24RS0028-01-2023-003566-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 января 2024 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н., 

при секретаре Рыбаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ДВА с требованием о взыскании задолженности по соглашению от 04.10.2017 № в размере 45 281 руб. 62 коп. и по соглашению от 20.06.2018 № в размере 38 449 руб. 42 коп., а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 04.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и ДВА заключено соглашение №, являющееся кредитным договором, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 941 руб. 70 коп. под 15,5% годовых на срок до 04.10.2022, последний обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. По состоянию на 04.10.2023 задолженность по данному соглашению составляет 45 281 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг- 27 912 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 133 руб. 22 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 516 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 719 руб. 83 коп. Кроме того, 20.06.2018 между АО «Россельхозбанк» и ДВА заключено соглашение №, являющееся кредитным договором, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 498 руб. 97 коп. под 14% годовых на срок до 20.06.2023, последний обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. По состоянию на 29.09.2023 задолженность по данному соглашению составляет 38 449 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг- 26 040 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 323 руб. 45 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 179 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 905 руб. 16 коп. Заемщик ФИО2 умер 21.10.2021. Сведениями о лицах, принявших наследство, истец не обладает. 

Определением суда от 15.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ДВА на надлежащего - ФИО1.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила. 

Иные лица, участвующие в деле (нотариус ФИО3), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании» даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 04.10.2017 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ДВАзаемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 941 руб. 70 коп. сроком возврата не позднее 04.10.2022 под 15,5% годовых, а последний обязался ежемесячно (по 20-м числам) вносить платеж в сумме по 2 524,18 руб. в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из выписки по счету, открытому на имя ДВА а также из банковского ордера от 04.10.2017 № следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив 104 941 руб. 70 коп. на счет заемщика. 

Также, из указанной выписки по счету следует, что до ноября 2020 года осуществлялось исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в частности 25.11.2020 было произведено частичное погашение задолженности, после чего платежи не производились. 

Заемщик пользовался кредитными средствами, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования, что следует из выписки по счету. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 04.10.2023 по указанному кредитному договору составляет 45 281 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг- 27 912 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 133 руб. 22 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 516 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 719 руб. 83 коп.

Кроме того, 20.06.2018 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ДВА (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 498 руб. 97 коп. сроком возврата не позднее 20.06.2023 под 14% годовых, а последний обязался ежемесячно (по 25-м числам) вносить платеж в сумме по 1 465,17 руб. в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из выписки по счету, открытому на имя ДВА а также из банковского ордера от 20.06.2018 № следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив 61 498 руб. 97 коп. на счет заемщика. 

Также, из указанной выписки по счету следует, что до мая 2022 года осуществлялось исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в частности 23.05.2022 было произведено частичное погашение задолженности, после чего платежи не производились. 

Заемщик пользовался кредитными средствами, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования, что следует из выписки по счету. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 29.09.2023 по указанному кредитному договору составляет 38 449 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг- 26 040 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 323 руб. 45 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 179 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 905 руб. 16 коп.

Согласно свидетельству о смерти от 15.12.2021, заемщик ДВА умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства после ДВА умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь ФИО1.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после ДВА., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит, в том числе, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, рыночной стоимостью на 21.10.2021 в размере 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской из отчета об оценке от 19.04.2022 №. Доказательств об иной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства лицами, участвующими в деле, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.10.2017 № в размере 45 281 руб. 62 коп. и по кредитному договору от 20.06.2018 № в размере 38 449 руб. 42 коп., что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 712 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.10.2017 № в размере 45 281 рублей 62 копеек и по кредитному договору от 20.06.2018 № в размере 38 449 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин 

Мотивированное решение составлено 18.01.2024