Судья Трофимов К.Б.

Дело № 22-3009/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июня 2018 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

осужденного

ФИО4

Посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело№1-413/2018 с апелляционной жалобой адвоката Барышникова С.П. в интересах осужденного ФИО4 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.05.2018г., которым 

ФИО4, ...

...

...

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13.02.2018г. отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Советского районного суда Приморского края от 13.02.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 07.05.2018г.. Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.02.2018г. постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Барышников С.П. в интересах осужденного ФИО4 с приговором не согласен, просит его изменить и снизить назначенное наказание. Указывает, что с учетом учтенных судом удовлетворительных характеристик ФИО4 по месту жительства и работы, активного способствования расследованию преступления, признания вины, явки с повинной, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осужденному возможно назначить более мягкое наказание. 

Выслушав осужденного, адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора судом соблюдены. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы о юридической оценке действий виновного. Действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре. Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении дела без судебного разбирательства, учтены. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Режим отбывания наказания - в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно. 

Таким образом, назначенное ФИО4 наказание соответствует личности виновного, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.05.2018г. в отношении ФИО4 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...