РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующий Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ловцова Е.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО6 - ФИО1., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Донского городского суда гражданское дело №2-836/2017 по иску ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, ФИО8 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок и по ? доли в праве за каждым на жилой дом, в порядке наследования по закону,

и по встречному иску ФИО8 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и по ? доли в праве за каждым на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля в праве спорного жилого помещения-дома №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Отмечают, что на основании постановления главы администрации г.Донской Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен в собственность спорный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> доля).

Утверждают, что по документам общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты>3 кв.м., но фактически- 

<

данные изъяты> кв.м.

Отмечают, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО9 и ФИО10, на правах сыновей.

Отмечают также, что в установленный законом шестимесячный срок они, истцы, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Утверждают, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО11 и ФИО3

ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти наследником, принявшим наследство, является ФИО6, однако, юридически своих прав не оформил.

После постройки спорного жилого дома, по утверждению истцов, ФИО7 использовала 

<

данные изъяты> кв.м. спорного земельного участка, и ФИО3.- 

<

данные изъяты> кв.м.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО12 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО10, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве спорного жилого помещения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Отмечает, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ он, истец (ответчик по встречному иску), на правах сына является наследником первой очереди, других наследников нет.

Отмечает, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доля в праве спорного жилого дома №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты> - спорный земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь всех частей здания- 

<

данные изъяты> кв.м, общую площадь жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> кв.м., фактически общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома №

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

При жизни ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве спорного жилого дома №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ смерть ее супруга ФИО5 последовала ДД.ММ.ГГГГ а смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается одноименными свидетельствами. 

Факт прекращения брачных отношений между ФИО5 и ФИО2 подтверждается одноименным свидетельством. 

Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО9, ФИО10 и наследодателями ФИО2., как детьми и матерью, является свидетельство о рождении ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты>, согласно которым, их родителями являются ФИО5 и ФИО2.

Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО6 и наследодателем ФИО3., как сыном и матерью, является свидетельство о рождении ФИО8 

<

данные изъяты>, согласно которому его матерью является ФИО3.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

(ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> усматривается, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО6, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя - ФИО10 и ФИО9, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2., наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО9 и ФИО10, а после смерти ФИО3., наследником, принявшим наследство, является ФИО6, то, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований О-вых и встречных исковых требований ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ФИО6 при подаче встречного искового заявления не оплачена государственная пошлина, то суд считает возможным взыскать с ФИО6 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, ФИО8 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок и по ? доли в праве за каждым на жилой дом, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО8 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты> права общей долевой собственности в порядке наследования по закону по ? доли в праве за каждым на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и по ? доли в праве за каждым на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на жилой дом №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В.Пасечникова