П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица. привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> пенсионера, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут возле остановочного комплекса « 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационные знаки №, не выполнил законного требования сотрудника полиции - лейтенанта полиции ИДПС ФИО1, а именно отказался по требованию передать документы ( свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение), категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, чем совершил неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употребил спиртные напитки на даче у друзей, находился в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле поехал домой и был остановлен сотрудниками полиции, отказался передавать им документы и проходить в служебный автомобиль, возник конфликт, в ходе которого, к нему была применена физическая сила, его вытащили из машины, доставили в Отдел полиции. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2 суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции, инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, что являлось очевидным для ФИО2, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, являлись законными, входили в круг служебных обязанностей, поэтому ФИО2 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с совершением им административного правонарушения, связанным с управлением автомобилем с признаками опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОМВД «

<

адрес>» ФИО1, из которого следует, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен при помощи СГУ, у водителя имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта. На требование предоставить документы на право управление автомобилем, ФИО2 отказался их выполнять, пройти в служебный автомобиль ФИО2 также отказался, стал размахивать руками, на законные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, протоколом по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности на нарушение в сфере дорожного движения, протоколами о задержании и доставлении. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО2 в содеянном, не содержат. 

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения ФИО2, суду не представлено.

В связи с указанным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО2, его личности, пенсионного возраста, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения повторных правонарушений, с учетом того, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, ограничений для отбывания данного вида наказания ФИО2 не имеет, инвалидом не является, наличие хронических заболеваний не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста, поскольку данных о том, что ФИО2 нуждается в лечении в условиях стационара, суду не представлено. 

Срок наказания суд устанавливает с учетом личности правонарушителя, влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом обстоятельств содеянного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток. 

Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через 

<

адрес> городской суд. 

Судья Гилева С.М.