копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года город 

<

данные изъяты>

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, при секретаре Ловягиной М.Е.,с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, родившегося 6 

<

данные изъяты> года в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

установил:

<

данные изъяты> года, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на улице 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> водитель 

<

данные изъяты> управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

<

данные изъяты> в судебном заседании вину в совершении им административного правонарушения признал и пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания в содеянном, виновность 

<

данные изъяты> совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола 

<

данные изъяты> административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> года, в 

<

данные изъяты> минут, двигаясь по улице 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> инспектором ДПС был остановлен 

<

данные изъяты> управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» с госномером 

<

данные изъяты> и в ходе проверки документов у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, сотрудник полиции потребовал от 

<

данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался как от прохождения освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. 

Согласно акту 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> минут, 

<

данные изъяты> отказался от прохождения теста с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» и от подписи в протоколе также отказался.

А согласно протокола 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет находясь в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года следует, что он составлен на основании того, что у 

<

данные изъяты> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом 

<

данные изъяты> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ была произведена видеозапись. Данный протокол 

<

данные изъяты> также не подписал, свою позицию относительно желания либо нежелания пройти данное медицинское освидетельствование не изложил. 

В соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016), при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных совместным постановлениемсовета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая видеозапись отказа 

<

данные изъяты> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нахожу данное доказательство допустимым и добытым без нарушения действующего законодательства, в связи с чем кладу его в основу постановления об административном правонарушении, как согласующееся с показаниями лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, так и с вышеуказанными постановлениями сотрудников полиции.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку 

<

данные изъяты>, управлявший транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания 

<

данные изъяты>, учитываю, его раскаяние в совершенном им административном правонарушении, а также положительную характеристику по службе его прямым и непосредственным начальником, а поэтому полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> обязан перечислить УФК по 

<

данные изъяты> области (ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> области); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; банк получателя: отделение 

<

данные изъяты> КБК 18811630020016000140; БИК 042007001; ОКТМО 20710000; КПП 366601001. УИН 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

копия верна:

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания М.Е.Ловягина