Дело № 12 - 61/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2024 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановления по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

8 ноября 2024 года в 20 часов 05 минут ФИО5, управляя на расположенном возле дома № 46 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон транспортного средства, а также не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по этому нерегулируемому пешеходному переходу, и тем самым не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановлением № старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 14 ноября 2024 года на ФИО5 за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании составленного в тот же день этим же должностным лицом протокола № об административном правонарушении был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей (л. д. 15 и его оборот).

Постановлением № начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2024 года на ФИО5 за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании составленного 14 ноября 2024 года инспектором Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 протокола № об административном правонарушении был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей (л. д. 24 и его оборот).

28 ноября 2024 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО5 поступили жалобы на постановления № и № соответственно старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 14 ноября 2024 года и начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2024 года, в обоснование которых ФИО5 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, правонарушения, предусмотренные статьей 12.18 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, поэтому просит суд данные постановления отменить (л. 

<

...>).

Постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2024 года жалобы ФИО5 на указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях № 12 - 61/2024 и № 12 - 62/2024 были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу об административном правонарушении № 12 - 61/2024 (л. д. 1).

Доводы и обоснования указанных жалоб были поддержаны в судебном заседании ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала то, что она явилась очевидцем того, как 8 ноября 2024 года в 20 часов 05 минут ФИО5, управляя на расположенном возле дома № 46 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон транспортного средства, а также не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по этому нерегулируемому пешеходному переходу.

Исследовав материалы объединенного дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и свидетеля, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО5 выполнены не были, поэтому его действия подлежат квалификации по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованиями пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходных переходах обгон запрещен.

Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО5 так же выполнены не были, поэтому его действия подлежат квалификации и по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене постановлений УИН 18№ и УИН 18№ соответственно старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 14 ноября 2024 года и начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2024 года судья не находит.

Изложенные в жалобах ФИО5 утверждения опровергаются протоколом № от 14 ноября 2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО5 с квалификацией его действий по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оборот л. д. 15), протоколом № от 14 ноября 2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО5 с квалификацией его действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оборот л. д. 24), рапортом старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 об обращении к ней ФИО6 в связи с тем, что последняя 8 ноября 2024 года явилась очевидцем совершенных ФИО5 административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.18 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 26), объяснением свидетеля ФИО6 о том, что она явилась очевидцем того, как 8 ноября 2024 года в 20 часов 05 минут ФИО5, управляя на расположенном возле 

<

адрес> нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон транспортного средства, а также не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по этому нерегулируемому пешеходному переходу (л. д. 27); схемой совершенных ФИО5 административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.18 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 28); фотографией автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (оборот л. д. 30 - л. д. 31).

Данные доказательства полностью соотносятся между собой. Какие - либо основания не доверять этим доказательствам у судьи отсутствуют.

У судьи нет каких - либо оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 по поводу совершения ФИО5 указанных выше административных правонарушений. Этим свидетелем как при производстве сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области проверочных мероприятий по делам об административных правонарушениях, так и в судебном заседании, были даны последовательные, детальные и логичные соответственно объяснение и показания после предупреждения ее в обоих случаях об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по действиям ФИО5 при совершении им указанных выше административных правонарушений.

Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО6 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО5

С учетом всех указанных выше обстоятельств изложенные в жалобах ФИО5 утверждения подлежат отклонению.

Указанные выше административные правонарушения были совершены ФИО5 8 ноября 2024 года в 20 часов 05 минут в результате одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу (л. 

<

...>). 

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями этого Кодекса, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, предусмотренном частью 2 этой статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, наказание ФИО5 должно было быть назначено должностным лицом Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области в порядке части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановления УИН 18№ и УИН 18№ соответственно старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 14 ноября 2024 года и начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2024 года в отношении ФИО5 подлежат изменению. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановления УИН 18№ и УИН 18№ соответственно старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 14 ноября 2024 года и начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2024 года изменить путем объединения их в одно постановление УИН 18№ от 21 ноября 2024 года с указанием в этом постановлении о признании ФИО5 ФИО9 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.18 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении ФИО5 ФИО8 в порядке части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части объединенное из двух постановлений в одно постановление УИН 18№ начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО5 на это постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев