ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственных обвинителей – Воловецкой Е.Н., Петрова А.А. и Алиева В.Н.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Родина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО14 Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

КЛИМАЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, работающей врачом общей практики ГБУЗ Самарская городская поликлиника №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, а именно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, или иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом главного врача поликлиники муниципального медицинского учреждения городской поликлиники № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача общей практики муниципального медицинского учреждения городской поликлиники № 

<

адрес>. Приказом Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное медицинское учреждение «Городская поликлиника №» Советского района городского округа 

<

данные изъяты> переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Самарская Городская поликлиника № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность врача общей практики (семейного врача) в отделение врачей общей практики № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Самарская Городская поликлиника № 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией врача общей практики № от ДД.ММ.ГГГГ, которой в своей деятельности руководствуется ФИО1, в своей деятельности врач общей практики руководствуется законодательством РФ, нормативными правовыми актами министерства здравоохранения и социального развития РФ, областного и муниципального органов управления здравоохранением, настоящей должностной инструкцией, а также методическими рекомендациями по совершенствованию деятельности амбулаторно поликлинических учреждений; основной задачей врача общей практики является проведение диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в объеме своей компетенции; осуществление диспансерного наблюдения за состоянием здоровья пациентов с проведением необходимого обследования, лечения и оздоровления; оказание необходимой медицинской помощи больным на дому при острых заболеваниях и обострениях хронических заболеваний, определение тактики дальнейшего лечения. Врачу общей практики ФИО1 подчиняется работающая под ее руководством медицинская сестра врача общей практики ФИО5 В обязанности ФИО1, как врача общей практики ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», помимо прочего, входит организация и проведение диспансеризации населения, в соответствии с перечнем подлежащих контингентов, согласно приказам Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 с учетом вышеуказанного перечня ее прав и должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции в ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № З6ан, от 03.02.2015 «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения» основными задачами врача-терапевта (врача общей практики) при проведении диспансеризации являются:

составление списков граждан, подлежащих диспансеризации в текущем календарном году, и плана проведения диспансеризации на текущий календарный год с учетом возрастной категории граждан;

активное привлечение населения участка к прохождению диспансеризации, информирование о ее целях и задачах, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к прохождению диспансеризации, в том числе путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи, организованного коллектива;

проведение медицинского осмотра гражданина по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установление диагноза заболевания (состояния), определение относительного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 21 до 39 лет и абсолютного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 42 до 65 лет, определение группы состояния здоровья, группы диспансерного наблюдения (с учетом заключений врачей-специалистов), назначение необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направление на дополнительные диагностические исследования, не входящие в объем диспансеризации, для получения специализированной, в том числи высокотехнологичной, медицинской помощи, на санаторно-курортное лечение;

проведение краткого профилактического консультирования, включающего рекомендации по здоровому питанию, по уровню физической активности, отказу от куренья табака и пагубного потребления алкоголя; направление граждан с выявленными факторами риска развития хронических неинфекционных заболеваний в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья, а также фельдшерский здравпункт или фельдшерско-акушерский пункт*(9) для оказания медицинской помощи по коррекции указанных факторов риска;

разъяснение гражданину с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания (состояния) или его осложнения, а также лицам, совместно с ним проживающим, правил действий при их развитии, включая своевременный вызов бригады скорой медицинской помощи;

участие в оформлении (ведении) медицинской документации;

подведение итогов диспансеризации.

Согласно Приказа «ГБУЗ СО СГП № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному главным врачом, приложениями №, № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно Приказа «ГБУЗ СО СГП № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному главным врачом, установлены доплаты для сотрудников, участвующих и проведении диспансеризации взрослого населения в целях стимулирования, а именно, за каждый законченный случай первого этапа диспансеризации определенных групп населения врачу общей практики начисляется стимулирующая выплата.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в помещении служебного кабинета № офиса врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные медицинские документы – карточку № № амбулаторного больного о прохождении ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в офисе врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» первого этапа диспансеризации.

При этом, ФИО1 осознавала, что медицинская карта амбулаторного больного формы № «Карта учета диспансеризации», согласно Приказа Минздрава России от 06.03.2015 № 87н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению», при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который и правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом общей практики (семейным врачом) стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных взрослого населения.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № офиса врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внесла записи о якобы пройденном первом этапе диспансеризации в медицинскую карту амбулаторного больного № формы №, в карту учета диспансеризации, в основные результаты диспансеризации на имя ФИО16

После этого неустановленным лицом рукописным способом были подделаны в медицинской карте амбулаторного больного № формы № подписи от имени вышеуказанного лица, а ФИО1 правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в данную медицинскую карту амбулаторного больного, удостоверила своей подписью, осознавая при этом, что она в указанный период времени фактически диспансеризацию ФИО6 не проводила и на получение стимулирующих выплат за данные законченные случаи диспансеризации не имела права.

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала указанную сфальсифицированную медицинскую карту амбулаторного больного №, с содержащимися в ней картами учета диспансеризации, основными результатами диспансеризации, на имя ФИО6 заведующей отделением ОВОП № ФИО7

ФИО7, будучи не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, введенная последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ей указанных медицинских картах содержались необходимые сведения, свидетельствующие о законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени сформировала на основании данных медицинских карт протоколы оценки эффективности деятельности врачей общей практики и терапевтов участковых ОВОП № за ДД.ММ.ГГГГ года, в которые были включены не соответствующие действительности сведения об участии ФИО1 в диспансеризации ФИО6, подписав указанные документы у и.о. главного врача ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» ФИО8, также не осведомленной о фиктивном характере сведений в представленных ФИО1 медицинских документах. ФИО7 в указанный период времени передала указанные медицинские документы в планово- экономический отдел ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>».

После этого, экономистом планово-экономического отдела ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» ФИО9, не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, на основании представленных протоколов оценки эффективности деятельности врачей общей практики и терапевтов участковых ОВОП №, куда в результате преступных действий ФИО1 были внесены не соответствующие действительности сведения о диспансеризации ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены протоколы распределения денежных средств за подписью и.о. главного врача ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» о производстве стимулирующих выплат сотрудникам больницы, за выполнение показателей оценки эффективности деятельности работников ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>».

Согласно данным протоколам, утвержденным и.о. главного врача ФИО8, а также экономиста планово-экономического отдела ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» ФИО9, не посвященными в преступные намерения ФИО1, на основании предоставленной последней сфальсифицированной медицинской карты амбулаторного больного № формы №, карт учета диспансеризации, основных результатов диспансеризации, свидетельствующих о прохождении ФИО6 в ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» первого этапа диспансеризации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личный счет ФИО1 №, открытый в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Она же, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, а именно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, или иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом главного врача поликлиники муниципального медицинского учреждения городской поликлиники № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача общей практики муниципального медицинского учреждения городской поликлиники № 

<

адрес>. Приказом Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное медицинское учреждение «Городская поликлиника №» 

<

адрес> городского округа Самара переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Самарская Городская поликлиника № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность врача общей практики (семейного врача) в отделение врачей общей практики № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Самарская Городская поликлиника № 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией врача общей практики № от ДД.ММ.ГГГГ, которой в своей деятельности руководствуется ФИО1, в своей деятельности врач общей практики руководствуется законодательством РФ, нормативными правовыми актами министерства здравоохранения и социального развития РФ, областного и муниципального органов управления здравоохранением, настоящей должностной инструкцией, а также методическими рекомендациями по совершенствованию деятельности амбулаторно поликлинических учреждений; основной задачей врача общей практики является проведение диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в объеме своей компетенции; осуществление диспансерного наблюдения за состоянием здоровья пациентов с проведением необходимого обследования, лечения и оздоровления; оказание необходимой медицинской помощи больным на дому при острых заболеваниях и обострениях хронических заболеваний, определение тактики дальнейшего лечения. Врачу общей практики ФИО1 подчиняется работающая под ее руководством медицинская сестра врача общей практики ФИО5 В обязанности ФИО1, как врача общей практики ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», помимо прочего, входит организация и проведение диспансеризации населения, в соответствии с перечнем подлежащих контингентов, согласно приказам Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 с учетом вышеуказанного перечня ее прав и должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции в ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № З6ан, от 03.02.2015 «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения» основными задачами врача-терапевта (врача общей практики) при проведении диспансеризации являются:

составление списков граждан, подлежащих диспансеризации в текущем календарном году, и плана проведения диспансеризации на текущий календарный год с учетом возрастной категории граждан;активное привлечение населения участка к прохождению диспансеризации, информирование о ее целях и задачах, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к прохождению диспансеризации, в том числе путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи, организованного коллектива;

проведение медицинского осмотра гражданина по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установление диагноза заболевания (состояния), определение относительного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 21 до 39 лет и абсолютного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 42 до 65 лет, определение группы состояния здоровья, группы диспансерного наблюдения (с учетом заключений врачей-специалистов), назначение необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направление на дополнительные диагностические исследования, не входящие в объем диспансеризации, для получения специализированной, в том числи высокотехнологичной, медицинской помощи, на санаторно-курортное лечение;

проведение краткого профилактического консультирования, включающего рекомендации по здоровому питанию, по уровню физической активности, отказу от куренья табака и пагубного потребления алкоголя; направление граждан с выявленными факторами риска развития хронических неинфекционных заболеваний в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья, а также фельдшерский здравпункт или фельдшерско-акушерский пункт*(9) для оказания медицинской помощи по коррекции указанных факторов риска;

разъяснение гражданину с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания (состояния) или его осложнения, а также лицам, совместно с ним проживающим, правил действий при их развитии, включая своевременный вызов бригады скорой медицинской помощи;

участие в оформлении (ведении) медицинской документации;

подведение итогов диспансеризации.

Согласно Приказа «ГБУЗ СО СГП № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному главным врачом, приложениями №, № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно Приказа «ГБУЗ СО СГП № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному главным врачом, установлены доплаты для сотрудников, участвующих и проведении диспансеризации взрослого населения в целях стимулирования, а именно, за каждый законченный случай первого этапа диспансеризации определенных групп населения врачу общей практики начисляется стимулирующая выплата.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в помещении служебного кабинета № офиса врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные медицинские документы - карточку амбулаторного больного о прохождении ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» первого этапа диспансеризации.

При этом, ФИО1 осознавала, что медицинская карта амбулаторного больного формы № «Карта учета диспансеризации», согласно Приказа Минздрава России от 06.03.2015 № 87н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению», при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом общей практики (семейным врачом) стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № офиса врача обшей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внесла записи о якобы пройденном первом этапе диспансеризации в медицинскую карту амбулаторного больного № формы №, в карту учета диспансеризации, в основные результаты диспансеризации на имя ФИО10

После этого неустановленным лицом рукописным способом были подделаны в медицинской карте амбулаторного больного № формы № подписи от имени вышеуказанного лица, а ФИО1 правильность и достоверность указанных завёдомо ложных сведений, внесенных в данную медицинскую карту амбулаторного больного, удостоверила своей подписью, осознавая при этом, что она в указанный период времени фактически диспансеризацию ФИО10 не проводила и на получение стимулирующих выплат за данные законченные случаи диспансеризации не имела права.

Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различные дни, находясь в помещении офиса врача общей практики № ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала указанную сфальсифицированную медицинскую карту амбулаторного больною №, с содержащимися в ней картами учета диспансеризации, основными результатами диспансеризации, на имя ФИО10 заведующей отделением ОВОП № ФИО7

ФИО7, будучи не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, введенная последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ей указанных медицинских картах содержались необходимые сведения, свидетельствующие о законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени сформировала на основании данных медицинских карт протоколы оценки эффективности деятельности врачей общей практики и терапевтов участковых ОВОП № за ДД.ММ.ГГГГ года, в которые были включены не соответствующие действительности сведения об участии ФИО1 в диспансеризации ФИО10, подписав указанные документы у и.о. главного врача ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» ФИО8, также не осведомленной о фиктивном характере сведений в представленных ФИО1 медицинских документах. ФИО7 в указанный период времени передала указанные медицинские документы в планово-экономический отдел ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>».

После этого, экономистом планово-экономического отдела ГБУЗ СО «СГП №

<

адрес>» ФИО9, не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, на основании представленных протоколов оценки эффективности деятельности врачей общей практики и терапевтов участковых ОВОП №, куда в результате преступных действий ФИО1 были внесены не соответствующие действительности сведения о диспансеризации ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены протоколы распределения денежных средств за подписью и.о. главного врача ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» о производстве стимулирующих выплат сотрудникам больницы, за выполнение показателей оценки эффективности деятельности работников ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>».

Согласно данным протоколам, утвержденным и.о. главного врача ФИО8, а также экономиста планово-экономического отдела ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» ФИО9, не посвященными в преступные намерения ФИО1, на основании предоставленной последней сфальсифицированной медицинской карты амбулаторного больного № формы №, карт учета диспансеризации, основных результатом диспансеризации, свидетельствующих о прохождении ФИО10 в ГБУЗ СО «СГП № 

<

адрес>» первого этапа диспансеризации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личный счет ФИО1 №, открытый в отделении банка АО «

<

данные изъяты>», перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Родин Е.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, или иной личной заинтересованности, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что вред, причинённый Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, возмещен в полном объёме, тем самым ФИО1 возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред. В связи с чем подлежит прекращению и производство по иску прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой ФИО1, которая имеет доход, продолжает работать в ГБУЗ Самарская городская поликлиника №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КЛИМАЙ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Климай ФИО18 судебный штраф в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 3 (трёх) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Производство по гражданскому иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рубля прекратить, в связи с его добровольным исполнением.

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев