Дело № 5-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко», юридический адрес: 399770, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 начальником отдела организации государственного контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области ФИО1 составлен протокол №28 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко», из которого следует, что на основании приказов Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области №67-ЛМ от 26.08.2019, №73-ЛМ от 26.09.019 проведена плановая выездная проверка в отношении ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» путем исследования документов, а также в ходе непосредственного осмотра места осуществления деятельности по адресу юридического лица. В ходе проверки установлено, что ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» осуществляет медицинскую деятельность с грубым нарушением лицензионных требований, а именно: нарушаются установленные законодательством порядки оказания медицинской помощи; не соблюдается установленный порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Комиссией были установлены нарушения порядков оказания ГУЗ «Елецкая городская больница» медицинской помощи в части невыполнения стандартов оснащения структурных подразделений: – в оснащении кардиологического отделения с палатой реанимации и интенсивной терапии отсутствуют: система централизованной подачи кислорода к каждой койке (имеется только в палате реанимации), электрокардиостимулятор для трансвенозной эндокардиальной и наружной электрической стимуляции сердца, аппарат для вспомогательного кровообращения, аппарат экспресс определения международного нормализованного отношения портативный; аппарат экспресс определения кардиомаркеров портативный, ингалятор аэрозольный компрессионный (небулайзер) портативный, набор инструментов и приспособлений для малых хирургических вмешательств, мобильный переносной набор для проведения реанимационных мероприятий в других отделениях, включающий воздуховод, аппарат для ручной искусственной вентиляции легких, наружный ручной дефибриллятор с возможностью контроля ЭКГ с собственных электродов и автономным питанием, шприцы, набор лекарственных средств; аппарат для холтеровского мониторирования - 4 шт ( должно быть 1 на 5 коек), система экстренного оповещения из палат от каждой койки на пост медсестры, дефиблиллятор бифазный с функцией синхронизации в наличии 1 (должно быть 2 с м 1 на 3 койки), портативный дыхательный аппарат для транспортировки, тонометры прикроватные, передвижной рентгеновский аппарат находится в неврологическом отделении и используется в работе на два отделения; – в неврологическом отделении для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения (первичном сосудистом отделении) отсутствуют: аппарат низкочастотной электротерапии микротоками переносной, аппарат для лазерной терапии переносной, подъемник для больных, кресло-туалет, противопролежневые матрасы, негатоскоп, велотренажер; – в оснащении травматологического отделения отсутствуют: антистеплер для снятия скоб (швов): головодержатель (воротник Шанца), переносной набор для реанимации, стерилизатор для инструментов: – в оснащении хирургического отделения отсутствуют: стерилизатор для медицинских инструментов, сухожаровой шкаф для стерилизации медицинских инструментов, весы: – в оснащении гинекологического отделения отсутствуют: ростомер, кольпоскоп, цистоскоп смотровой аппарат дыхательный ручной, аппарат искусственной вентиляции легких, дефибриллятор кардиосинхронизированный, монитор анестезиологический: – в отделении отсутствуют: кровать-весы, устройство для перекладывания больных, аппарат для пневмокомпрессориой профилактики тромбоэмболических осложнений и лимфостаза. В ходе плановой выездной проверки в ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» комиссией были выявлены нарушения порядков оказания медицинской помощи по следующим профилям: – не проводится анализ диагностических ошибок и причин запущенности онкологических заболеваний; – в медицинских картах стационарных больных первичною сосудистого отделения кардиологического профиля выявлены случаи выполнения электрокардиографическогр исследования в приемном отделении ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» за несколько минут до времени осмотра врача кардиолога и, соответственно, без его назначения. Наличие в медицинской документации результата электрокардиографического исследования, выполненного до осмотра врачом кардиологом, подтверждает невыполнение медицинской организацией установленных приказом МЗ РФ от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». В 4 медицинских картах стационарных больных первичного сосудистого отделения больным, у которых по заключению КТ-исследования или МРТ-исследования установлены признаки геморрагического инсульта, проведена консультация нейрохирурга другой медицинской организации в установленный приказом срок (не позднее 60 минут с момента получения результатов КТ-исследования). По итогам консультации решение о дальнейшей тактике лечения принято не консилиумом врачей (отсутствует протоколы консилиума, оформленные в соответствии с требованиями п. 4 ст. 48 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Время более 60 минут для консультации нейрохирурга в карте 10700. Время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи превышает 20 минут с момента ее вызова. В паспорте здоровья работника не указывается: паспортные данные (серия, номер, кем выдан, дата выдачи), телефон, номер страхового полиса ОМС лица, поступающего па работу (работника): форма собственности и вид экономической деятельности работодателя по ОКВЭД; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором будет занято лицо, поступающее на работу (занят работник), наименование вредного производственного фактора и (или) вида работы (с указанием класса и подкласса условий труда) и стаж контакта с ними; наименование медицинской организации, к которой прикреплен работник для постоянного наблюдения (наименование, фактический адрес местонахождения); заключения врачей-специалистов, принимавших участие в проведении предварительного или периодического медицинского осмотра работника, заключение по результатам предварительного или периодического медицинского осмотра. По окончании осмотра паспорт здоровья не выдается работнику на руки. В состав врачебной комиссии включены врачи-специалисты, не прошедшие в установленном порядке повышение квалификации но специальности профпатология» или имеющие действующий сертификат по специальности профпатология». Заключение не заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр. Записи об осмотрах врачей специалистов носят формальный характер, не несут смысловой нагрузки и не содержат данных анамнеза, объективного осмотра, интерпретации данных лабораторных, инструментальных и иных методов исследования, зачастую представляют собой оттиск штампа врача. В двух из пяти представленных к проверке медицинских картах заключение о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей вынесено без осмотра врача инфекциониста. Принятие решения о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей отнесено к функциям миссии по экспертизе временной нетрудоспособности. Однако в представленных к проверке медицинских картах протокол решения врачебной комиссии о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство) в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения слей подписывается специалистом, не являющимся членом врачебной миссии по экспертизе временной нетрудоспособности. Не обеспечена организация прохождения гражданами профилактических медицинских осмотров, диспансеризации, в том числе в вечерние часы и субботу. При проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации не проводится измерение артериального давления на периферических артериях, осмотр на выявление визуальных и иных или онкологических заболеваний, включающих осмотр кожных покровов и ротовой полости, пальпацию щитовидной железы, лимфатических узлов, с целью установления диагноза заболевания (состояния), определения группы здоровья, группы диспансерного наблюдения, определения медицинских показаний для осмотров (консультаций) и исследований в рамках второго этапа диспансеризации. В медицинских картах лиц. прошедших 1-ый этап диспансеризации, не содержится сведений об информировании граждан о возможности медицинского освидетельствования для выявления ВИЧ-инфекции. Заседания подкомиссий врачебной комиссии (по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской помощи, по контролю за внутрибольничными инфекциями, по рациональному назначению и использованию лекарственных средств, лечебно-контрольная подкомиссия, подкомиссия по отбору пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в стационаре, по рассмотрению обращений (жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи гражданам в медицинской организации) проводятся реже одного раза в неделю. В случае увольнения сотрудника в приказы, утверждающие состав комиссии (подкомиссии) не вносятся соответствующие изменения. Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется в нарушение требований к его организации и проведению, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а именно приказ № 51 от 09.01.2018 «О порядке внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности», не соответствует требованиям, установленным приказом Минздрава России от 07.06.2019 № 381н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля - качества и безопасности медицинской деятельности». Не представлены Карты экспертной оценки качества медицинской помощи в амбулаторных/стационарных условиях. При заполнении Журнала контроля качества медицинской помощи ответственными лицами не выносится итоговое заключение о качестве медицинской помощи на основании коэффициентов качества. В Журнале контроля качества медицинской помощи (отделение ВОП) не определяется % карт, подвергнутых экспертизе, с выявленными дефектами.Внутренний контроль не включает следующие мероприятия: оценку качества и безопасности медицинской деятельности медицинской организации, ее структурных подразделений путем проведения плановых и целевых (внеплановых) проверок; сбор статистических данных, характеризующих качество и безопасность медицинской деятельности медицинской организации, и их анализ; учет нежелательных событий при осуществлении медицинской деятельности; мониторинг наличия лекарственных препаратов и медицинских изделий в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, с учетом стандартов медицинской помощи и на основе клинических рекомендаций: анализ информации о побочных действиях, нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственных препаратов, об индивидуальной непереносимости, отсутствии эффективности лекарственных препаратов, а также об иных фактах и обстоятельствах, представляющих угрозу жизни или здоровью человека при применении лекарственных препаратов и выявленных на всех этапах обращения препаратов, сообщаемой медицинской организацией в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. Не представлен ежегодный план проведения целевых проверок в рамках внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утверждённый руководителем медицинской организации, не реже 1 раза в квартал. По итогам проведенных мероприятий внутреннего контроля в медицинской организации не осуществляются: разработка предложений по устранению и предупреждению нарушений в процессе диагностики и лечения пациентов и их реализация: анализ результатов внутреннего контроля в целях их использования для совершенствования подходов к осуществлению медицинской деятельности; обеспечение реализации мер, принятых по итогам внутреннего контроля; формирование системы оценки деятельности медицинских работников. В ряде медицинских карт стационарных больных первичного сосудистого отделения (кардиологии) имеет место внесение исправлений в разделы «Диагноз клинический» и «Диагноз заключительный клинический». Также имеют грубые нарушения при осуществления лечения пациентов. В одном случае, несмотря на постоянное изменение ЭКГ в зависимости от стадии заболевания, запись ЭКГ в динамике не производилась. У пациента с острым деструктивным холециститом нет УЗИ ОБП не позднее 2-х часов от момента поступления, а назначено на следующие сутки; не проводилась профилактика тромбоэмболических осложнений, в послеоперационные сутки консультация по телефону с сосудистым хирургом поверхностная: отсутствует согласование лечения и тактики ведения больного, консультация однократная. В результате чего причина смерти больного - тромбоз брюшного отдела аорты. Не запланировано и не выполнено хирургическое вмешательство не позднее 6 часов от момента эмболии (тромбоза). Кратность осмотров в реанимационном отделении не соответствует установленной тяжести состояния больных, находящихся в тяжелом состоянии в реанимационном отделении. При имеющейся тяжести состояния больной на 5 сутки переведен в хирургическое отделение, в связи с отсутствием мест в реанимационном отделении, и на следующее утро констатирована смерть больного в отделении. Пациентка с диагнозом «Рак головки поджелудочной железы с метастазами в печень легкие, раковой интоксикацией» доставлена в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н. А. Семашко» бригадой СМП в тяжелом состоянии 18.04.2019 в 8-10, госпитализирована в отделение в 9-20. На догоспитальном этапе время доезда до больницы составило 1 час, при этом пациентка проживает в г. Елец. Отсутствует проведение дуплексного сканирования экстракарниалыюго отдела брахиоцефальпых а в первые сутки, консультация нейрохирурга в течение 60 мин. от момента госпитализации. Также в медицинской карте записи специалистов, участвующих в осмотре больной имеется несоответствие оценки состояния. Карты экспертной оценки качества истории болезни не содержатся в медицинских картах стационарных больных, оценка соответствия медицинской документации утвержденным критериям качества при проведении внутреннего контроля качества медицинской помощи (заседания КИЛИ) не проводится. При проведении проверки осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, работы врачебной комиссии но соблюдению прав граждан на льготное лекарственное обеспечение выявлены следующие нарушения: нарушение и. 1.1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в части отказа в обеспечении в соответствии стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами медицинского применения; нарушение пункта 2.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 №328 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», в части отказа в выписке рецепта на лекарственный препарат, назначенный пациенту врачом по результатам осмотра; нарушение пункта 13 Порядка оформления рецептурных бланков на лекарственные препараты, их учета и хранения, утвержденного Приказом Минздрава России от 14.01.2019 № 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения». Кроме того, недостаточная работа врачебной комиссии по внутреннему контролю над организацией льготного лекарственного обеспечения граждан выявлена при оценке ведения медицинской документации: решения оформляются с нарушениями, рецепты не заверены подписью врача и печатью, имеют место выписи рецептов без осмотра пациентов, назначенные врачом лекарственные препараты не выписываются пациентам, терапия выявленных заболевания не осуществляется. За грубые нарушения лицензионных условий при осуществлении медицинской деятельности просил привлечь ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Представитель Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство руководителя организации о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» – ФИО2, действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что после проведения проверки, в рамках устранения выявленных нарушений, указанных в протоколе проведены мероприятия по недопущению в будущем данных правонарушений: Просил рассмотреть возможность применения судом наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, в связи с большой кредиторской задолженностью по оплате коммунальных услуг, медикаментов, продуктов питания в размере 18624976,89 рублей.

Заслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении медицинской деятельности, установлены Постановление Правительства РФ № 291 «О лицензировании медицинской деятельности» (за исключением данной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Согласно п.п. «а» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, лицензиат обязан соблюдать установленные законодательством порядки оказания медицинской помощи.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации обязаны организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи.

При рассмотрении дела установлено, что ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» осуществляет деятельность и имеет лицензии №№ ЛО-48-03-00160 от 24.12.2015 (вид лицензируемой деятельности – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений), ЛО-48-01-001734 (вид лицензируемой деятельности – медицинская деятельность за исключением данной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), выданные Управлением здравоохранения Липецкой области.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вину.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Части 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание то обстоятельство, что ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» за совершение данного правонарушения привлекается к административной ответственности впервые; в настоящее время совершило действия, направленные на скорейшее устранение выявленных нарушений, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; исходит из целей административного наказания и баланса публичных и частных интересов, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о размере административного штрафа, прихожу к выводу, что в данном случае имеют место наличие исключительных обстоятельств. ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» является медицинским учреждением, некоммерческой организацией, деятельность которой не связана с извлечением прибыли. Учитывая представленные документы о финансовом и имущественном положении юридического лица на момент рассмотрения дела, полагаю, что назначение административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ не будет соответствовать характеру совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его материальному положению, характеру деятельности и может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что перечисленные обстоятельства являются основанием для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю возможным назначить административный штраф в размере 75000 рублей, полагая, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Государственное учреждения здравоохранения «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (Территориальный орган Федеральный службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482601001 расчетный счет 

<

***> в Отделение по Липецкой области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Липецк г. Липецк), БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 06011690010016000140, ОКТМО 42701000, ОКПО 93921537, ОКВЭД -75.11.12, ОГРН 

<

***>, ОКОГУ -1320705, ОКФС -12, ОКОПФ- 20904.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Баранов