Дело № 2-10580/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 декабря 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) мотивируя следующими обстоятельствами. Истец в настоящее время является получателем пенсии по старости. При этом при назначении пенсии в страховой стаж не были засчитаны значительные периоды работы истца на различных предприятиях. Так, не были зачтены периоды работы истца с 15.03.1988 г. по 09.02.1990 г. в кооперативе «___», с 28.02.1990 г. по 07.06.1991 г. в кооперативе «___», с 19.06.1991 г. по 28.03.1996 г. в МП «___», с 01.01.2002 г. по 31.01.2003 г. в ЯРКА, с 27.08.2004 г. по 24.08.2006 г. в Краснодарской краевой коллегии адвокатов. Истец считает действия ответчика по не включению указанных периодов незаконными и просит в судебном порядке включить оспариваемые периоды в свой страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента наступления пенсионного возраста, то есть с 27.08.2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась. Предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что спорные периоды работы истца правомерно не включены в страховой стаж. В судебном заседании представитель ответчика полагалась на усмотрение суда в части включения в страховой стаж периодов работы истца в МП «___» в связи с тем, что неверно был направлен запрос. В остальном считает иск необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении. 

Выслушав стороны и изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 с 27.08.2017 г. назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Также установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о разъяснении расчета пенсии. 

Согласно ответу УПФ от 02.11.2017 г. истцу было разъяснен порядок расчета пенсии и при этом указано, что часть периодов работы истца не включена в его страховой стаж. 

Не согласившись с тем, что часть периодов не включена в его страховой стаж, ФИО1 обратился в суд с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж. 

Сторонами не оспаривается, что истцу не включены в страховой стаж периоды его работы: с 15.03.1988 г. по 09.02.1990 г. в кооперативе «___», с 28.02.1990 г. по 07.06.1991 г. в кооперативе «___», с 19.06.1991 г. по 28.03.1996 г. в МП «___», с 01.01.2002 г. по 31.01.2003 г. в ЯРКА, с 27.08.2004 г. по 24.08.2006 г. в Краснодарской краевой коллегии адвокатов.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 № 1015 (далее Правила) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Периоды деятельности в качестве частных детективов, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и других лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (п. 24 указанных Правил).

Согласно п.п. 37, 38 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из предоставленных документов следует, что истцу не были засчитаны в страховой следующие периоды работы истца:

- с 15.03.1988 г. по 09.02.1990 г. рабочим кооператива «___». Из предоставленной трудовой книжки следует, что печать указанной организации нечитаемая, а из предоставленного письма УПФ Кабардино-Балкарской Республики в Баксанском районе следует, что в базе данных указанная организация не значится, местонахождение приказов и книг заработной платы неизвестно, в архивный отдел на хранение документы не поступали; 

- с 28.02.1990 г. по 07.06.1991 г. рабочим кооператива «___». Из трудовой книжки следует, что в графе «год» имеются исправления, а из предоставленного письма УПФ Кабардино-Балкарской Республики в Баксанском районе следует, что в базе данных указанная организация не значится, местонахождение приказов и книг заработной платы неизвестно, в архивный отдел на хранение документы не поступали. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств работы истца в указанные периоды, суд считает, что ответчик правомерно не включил указанные периоды в страховой стаж истца. 

- с 19.06.1991 г. по 28.03.1996 г. в должности юриста МП «Имам». В данном случае суд считает, что указанный период должен быть включен в страховой стаж истца, поскольку период работы в указанном предприятии подтвержден записями в трудовой книжке истца. Кроме того, запрос ответчика был направлен в другой район Кабардино-Балкарской республики и соответственно не должен приниматься во внимание. 

- с 01.01.2002 г. по 31.01.2003 г. в должности стажера адвоката, адвоката ЯРКА. Указанный период правомерно не включен в страховой стаж, поскольку истец в системе ОПС зарегистрирован с 07.08.1998 г. и соответственно в силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из представленной выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что отсутствуют сведения об указанном периоде работы. В материалах дела предоставлены формы индивидуального (персонифицированного) учета согласно которых отсутствуют начисления по заработной плате. Следовательно, вывод ответчика о том, что работодатель не подтвердил осуществление трудовой деятельности истца в указанный период, нашел свое подтверждение. 

- с 27.08.2004 г. по 24.08.2006 г. в должности члена Краснодарской краевой коллегии адвокатов. Ответчик правомерно не включил указанный период в страховой стаж истца по тем же основаниям, что и вышеуказанный период, так как это также подтверждено выпиской из индивидуального лицевого счета истца. Кроме того, в оба указанных периода истец не состоял на учете в ПФР, как адвокат, самостоятельно обеспечивающий себя работой, в связи с чем не уплачивал страховые взносы. 

Период, указанный в исковом заявлении с 27.10.2006 г. по 10.08.2007 г. в Коллегии адвокатов «Якутский юридический центр» был включен в страховой стаж, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах в страховой стаж истца подлежит включению только период работы с 19.06.1991 г. по 28.03.1996 г. в МП «___» в должности юриста, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик при этом не представил суду бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца. Соответственно подлежат удовлетворению и исковые требования о перерасчете пенсии с учетом указанного периода работы ФИО1 

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать по указанным выше основаниям. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии – удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы с 19 июня 1991 г. по 28 марта 1996 г. в должности юриста малого предприятия «___» и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин

___