<

данные изъяты>

Дело № 2-591/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001012-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н., 

при секретаре Сапрыко Ж.А., 

с участием представителя ответчика - адвоката Буяр А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ему было передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Членом семьи нанимателя являлась ФИО3, ФИО8 рождения, которая в настоящее время снята с регистрационного учета. Данное жилое помещение принадлежало его 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО9 рождения, по договору социального найма, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мать родила девочку ФИО2, которая автоматически был зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 фактически ни одного дня не находилась по указанному адресу, поскольку мама отказалась от нее и оставила в родильном отделении Савинской больницы. Дальнейшая судьба ответчика и ее местонахождения ему неизвестны. 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, не использует жилое помещение по назначению. Регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства. 

В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа и Отдел опеки и попечительства администрации Плесецкого муниципального округа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведения с последнего места жительства по указанному адресу в 

<

адрес> об извещении ответчика отсутствует. Местонахождение ответчика неизвестно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Плесецкого филиала Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Буяр А.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку будут нарушены жилищные права ответчика. 

Третьи лица Управление муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа и Отдел опеки и попечительства администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа и Отдела опеки и попечительства администрации Плесецкого муниципального округа. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Из анализа названных норм следует, что право пользования жилым помещением возникает у лица в том случае, если он вселен на законном основании в жилое помещение, предоставленное им собственником (наймодателем) по договору социального найма либо нанимателем в качестве члена семьи. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Североонежское» и ФИО1 заключен договор социального найма, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Нанимателем указан ФИО1, членами нанимателя указана ФИО3, ФИО10 рождения.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, в графе отец стоит прочерк. В актовой записи имеется отметка об удочерении ребенка на основании решения Архангельско областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения отдела опеки и попечительства администрации Плесецкого муниципального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в отделе опеки и попечительства не состояла, под опекой и попечительством не находилась. Согласно записи в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 удочерена, ранее относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО4 от 

<

данные изъяты>, отец в свидетельстве о рождении не указан. Жилое помещение на территории Плесецкого муниципального округа за ФИО2 не закреплялось. 

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлнео, что ФИО2, ФИО11 года рождения, в спорное жилое помещение 

<

адрес> во 

<

адрес> в 

<

адрес> фактически не вселялась, в указанном жилом помещении никогда не проживала. В спорном жилом помещении ответчик была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ как несовершеннолетний ребенок ФИО4 Также установлено, что мать ФИО4 отказалась от ребенка ФИО2, впоследствии девочка была удочерена в 2008 году. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) при их регистрации согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требовалось, что также предусмотрено жилищным законодательством. Между тем, в спорное жилое помещение 

<

адрес> во 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО2 не вселялась, в связи с чем, не приобрела право пользования данным жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд 

<

данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>