№ 2-6930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А., 

при секретаре Шахмирове Р.И., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, третьего лица – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании убытков за оплаченные жилищно-коммунальные платежи, ремонт квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за оплаченные ею жилищно-коммунальные платежи, ремонт. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме нее, в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 ФИО12 (бывший муж) и ФИО1 ФИО13. (сын). Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию имущества и оплате жилищно-коммунальных платежей не несет. Кроме того, истцом производился ремонт в квартире, в расходах на который ответчик участия не принимал. В связи с чем просила взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных ответчиком жилищно-коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде расходов за ремонт в размере 

<

данные изъяты>, расходы за изготовление копий документов в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 ФИО14 были уточнены исковые требования, в связи с чем она просила взыскать с ФИО1 ФИО15 убытки в виде неоплаченных ответчиком жилищно-коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде расходов за ремонт в размере 

<

данные изъяты>, расходы за изготовление копий документов в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО17 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В обоснование своих возражений ФИО1 ФИО18 пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру на состав семьи из 3-х человек (он, супруга, и дочь). После расторжения брака, проживание с ФИО1 ФИО19 в одной квартире стало невозможным из-за постоянных скандалов и конфликтов, намеренно создаваемых бывшей супругой. В квартиру он не приходит, поскольку ФИО1 ФИО20 его не пускает. Просили отказать в удовлетворении исковых требования о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ и убытков за ремонт квартиры, в связи с пропуском истицей срока исковой давности. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поскольку был снят с регистрационного учета решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> по иску ФИО1 ФИО21. Данные обстоятельства подтверждаются также решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО22 вселен в спорную квартиру. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО23. к ФИО1 ФИО24 о признании договора недействительным, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не усмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 ФИО27. является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

ФИО1 ФИО28 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Также, в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 ФИО31 (бывший муж) и ФИО1 ФИО32. (сын). 

Брак между ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С 2000 года ответчик в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию имущества и оплате жилищно-коммунальных платежей не несет. 

Кроме того, истцом в ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт в квартире, в расходах на который ответчик участия не принимал.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из названных положений гражданского законодательства, учитывая, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, начиная с того времени, когда он должен быть произведен.

Согласно отметке на исковом заявлении ФИО1 ФИО33 данное заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности будет считаться пропущенным в отношении тех платежей, которые должны были быть совершены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ года и ранее.

При этом в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом частично срока исковой давности, учитывая, что исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о взыскании убытков за оплаченные коммунальные платежи и убытков за ремонт, выполненный в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, оплаченных ею за жилищно-коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34 был признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда, ответчик был снят с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО35 к ФИО1 ФИО36 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано. 

При этом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик вынужденно покинул квартиру из-за сложившихся неприязненных отношений с истцом. 

Кроме того, установлен факт не проживания ФИО1 ФИО37 в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, исходя из материалов дела, ФИО1 ФИО38 не был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Дзержинского районного суда 

<

адрес> произведен поворот исполнения решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем постановки истца на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО1 ФИО39., в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Применены последствия недействительности сделки, спорная квартира была возвращена в муниципальную собственность 

<

адрес>. 

Несмотря на все принятые решения судом, истец, как наниматель жилого помещения, в связи с препятствиями со стороны ФИО1 ФИО41 не имеет возможности в добровольном порядке проживать в спорной квартире, что ФИО1 ФИО40 не отрицала в судебном заседании.

Тем более, ФИО1 ФИО42 не пользуется коммунальными услугами, не потребляет электроэнергию, не использует горячую и холодную воду, не пользуется канализацией, газом и центральным отоплением. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО1 ФИО43 вселен в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО44. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не пользуется жилой площадью и коммунальными услугами.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 ФИО45 о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг за изготовление копий документов являются производными, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО46 к ФИО1 ФИО47 о взыскании убытков за оплаченные жилищно-коммунальные платежи, ремонт квартиры, компенсации морального вреда, расходов за изготовление копий документов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.