Дело № 1-788/2024

уид - 22RS0015-01-2024-006743-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 ноября 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Пепеляева Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.1 ст.159, ч.2 ст.272, ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.1 ст.159, ч.2 ст.272, ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" местом совершения преступлений, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети 

<

данные изъяты> является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.1 ст.159, ч.2 ст.272, ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, а именно в том, что: 

ДАТА, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 02 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС имея в распоряжении логин и пароль для входа на страницу 

<

данные изъяты> зарегистрированную от имени Потерпевший №1 в социальной сети 

<

данные изъяты> скрытно от Потерпевший №1, который не предоставлял законного права изменять (модифицировать) информацию, содержащуюся на его личной странице в социальной сети 

<

данные изъяты> при помощи смартфона «

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании, имеющего доступ к телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>, ввел незаконно полученный логин и пароль, получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на личной странице Потерпевший №1 в социальной сети 

<

данные изъяты> после чего удаленно, скрытно для ФИО2, из корыстной заинтересованности направил сообщения от его имени с просьбой займа денежных средств, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся на личной странице ФИО2 в социальной сети 

<

данные изъяты>

сразу после этого, ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ему смартфон марки 

<

данные изъяты> имея доступ к телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> и личной странице Потерпевший №1 в социальной сети 

<

данные изъяты> написал от имени последнего сообщение Потерпевший №2 с просьбой займа денежных средств в сумме 3700 рублей, введя ее таким образом в заблуждение относительно получателя данных денежных средств. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана ФИО1, считая, что общается с Потерпевший №1, ДАТА в 07 часов 11 минут (по московскому времени) перечислила с банковского счета 

<

данные изъяты> НОМЕР открытого на ее имя ДАТА по адресу: АДРЕС, денежные средства в сумме 3700 рублей, на внутрибанковский счет НОМЕР виртуальной банковской карты НОМЕР 

<

данные изъяты> открытый ДАТА в головном офисе указанного банка по адресу: АДРЕС находящийся в пользовании ФИО1 по указанному последним абонентскому номеру НОМЕР. Сразу после этого, ДАТА, не позднее 07 часов 14 минут (по московскому времени), ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, продолжая с ней переписку с личной страницы Потерпевший №1 в социальной сети 

<

данные изъяты> направил ей сообщение с просьбой займа денежных средств в сумме 4000 рублей, вновь введя ее в заблуждение относительно получателя данных денежных средств, однако Потерпевший №2 денежные средства не перечислила, так как догадалась о преступных намерениях ФИО1 в связи с чем преступные действия последнего направленные на завладение путем обмана денежными средствами Потерпевший №2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким способом, ФИО1 путем обмана пытался похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 7700 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей; 

далее, ДАТА, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, имея в распоряжении логин и пароль для входа на страницу «Потерпевший №3» зарегистрированную от имени Потерпевший №3 в социальной сети 

<

данные изъяты> являясь активным пользователем сети Интернет, скрытно от Потерпевший №3, который не предоставлял законного права изменять (модифицировать) информацию, содержащуюся на его личной странице в социальной сети «ВКонтакте», при помощи смартфона 

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании, имеющего доступ к телекоммуникационной сети Интернет, ввел незаконно полученный логин и пароль, получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащейся на личной странице Потерпевший №3 в социальной сети 

<

данные изъяты> после чего удаленно, скрытно для Потерпевший №3, из корыстной заинтересованности направил сообщения от его имени с просьбой займа денежных средств, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся на личной странице Потерпевший №3 в социальной сети 

<

данные изъяты>

сразу после этого, ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ему смартфон марки 

<

данные изъяты> имея доступ к телекоммуникационной сети Интернет и личной странице Потерпевший №3 в социальной сети 

<

данные изъяты> написал от имени последнего сообщение Потерпевший №4 с просьбой займа денежных средств, введя его таким образом в заблуждение относительно получателя данных денежных средств. Потерпевший №4, находясь под воздействием обмана ФИО1, считая, что общается с Потерпевший №3, ДАТА в 12 часов 36 минут (по московскому времени) перечислил с банковского счета 

<

данные изъяты> НОМЕР открытого на его имя ДАТА по адресу: АДРЕС, денежные средства в сумме 2700 рублей, на внутрибанковский счет НОМЕР 

<

данные изъяты> открытый ДАТА в головном офисе указанного банка по адресу: АДРЕС находящийся в пользовании ФИО1 по указанному последним абонентскому номеру +НОМЕР. Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму;

далее, ДАТА, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 34 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, имея в распоряжении логин и пароль для входа на страницу 

<

данные изъяты> зарегистрированную от имени Потерпевший №5 в социальной сети 

<

данные изъяты> являясь активным пользователем сети 

<

данные изъяты>, скрытно от Потерпевший №5, который, в свою очередь, не предоставлял законного права изменять (модифицировать) информацию, содержащуюся на его личной странице в социальной сети 

<

данные изъяты> при помощи смартфона 

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании, имеющего доступ к телекоммуникационной сети Интернет, ввел незаконно полученные логин и пароль, получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащейся на личной странице Потерпевший №5 в социальной сети 

<

данные изъяты> после чего удаленно, скрытно для Потерпевший №5, из корыстной заинтересованности направил сообщения от его имени с просьбой займа денежных средств, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся на личной странице Потерпевший №5 в социальной сети 

<

данные изъяты>

сразу после этого, ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ему смартфон марки 

<

данные изъяты> имея доступ к телекоммуникационной сети Интернет и личной странице Потерпевший №5 в социальной сети 

<

данные изъяты> написал от имени последнего сообщение Потерпевший №6 с просьбой займа денежных средств, введя его таким образом в заблуждение относительно получателя данных денежных средств. Потерпевший №6, находясь под воздействием обмана ФИО1, считая, что общается с Потерпевший №5, ДАТА в 22 часа 39 минут (по московскому времени) перечислил со счета кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> НОМЕР открытой на его имя ДАТА по адресу: АДРЕС к договору кредитной карты НОМЕР на внутрибанковский счет НОМЕР 

<

данные изъяты> открытый ДАТА в головном офисе указанного банка по адресу: АДРЕС находящийся в пользовании ФИО1 по указанному последним абонентскому номеру НОМЕР денежные средства в сумме 2700 рублей. Сразу после этого, Потерпевший №6, продолжая находиться под воздействием обмана ФИО1, по просьбе последнего, ДАТА в 23 часа 02 минуты (по московскому времени) перечислил со счета НОМЕР расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> НОМЕР открытых на его имя ДАТА по адресу: АДРЕС к договору расчетной карты НОМЕР на внутрибанковский счет НОМЕР 

<

данные изъяты> открытый ДАТА в головном офисе указанного банка по адресу: АДРЕС находящийся в пользовании ФИО1 по указанному последним абонентскому номеру НОМЕР денежные средства в сумме 4000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 6700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

далее, ДАТА, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 01 минуты (по московскому времени) ФИО1, находясь в неустановленном конкретном месте на территории АДРЕС имея в распоряжении логин и пароль для входа на страницу 

<

данные изъяты> зарегистрированную от имени Потерпевший №7 в социальной сети 

<

данные изъяты> являясь активным пользователем сети 

<

данные изъяты>, скрытно от Потерпевший №7, который не предоставлял законного права изменять (модифицировать) информацию, содержащуюся на его личной странице в социальной сети 

<

данные изъяты> при помощи смартфона 

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании, имеющего доступ к телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> ввел незаконно полученный логин и пароль, получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащейся на личной странице Потерпевший №7 в социальной сети 

<

данные изъяты> после чего удаленно, скрытно для Потерпевший №7, из корыстной заинтересованности направил сообщение от его имени с просьбой займа денежных средств, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся на личной странице Потерпевший №7 в социальной сети 

<

данные изъяты>

сразу после этого, ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном конкретном месте на территории АДРЕС, используя принадлежащий ему смартфон марки 

<

данные изъяты> имея доступ к телекоммуникационной сети Интернет и личной странице Потерпевший №7 в социальной сети «

<

данные изъяты> написал от имени последнего сообщение Потерпевший №8 с просьбой займа денежных средств, введя его таким образом в заблуждение относительно получателя данных денежных средств. Потерпевший №8, находясь под воздействием обмана ФИО1, считая, что общается с Потерпевший №7, ДАТА в 16 часов 06 минут (по московскому времени) перечислил со счета расчетной карты 

<

данные изъяты> НОМЕР открытой на его имя ДАТА по адресу: АДРЕС к договору расчетной карты НОМЕР на внутрибанковский счет НОМЕР 

<

данные изъяты> открытый ДАТА в головном офисе указанного банка по адресу: АДРЕС находящийся в пользовании ФИО1 по указанному последним абонентскому номеру 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2700 рублей. Сразу после этого, ДАТА, не позднее 16 часов 22 минут (по московскому времени), ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств путем обмана, продолжая с ним переписку с личной страницы Потерпевший №7 в социальной сети 

<

данные изъяты> направил ему сообщения с просьбой займа денежных средств в сумме 2000 рублей, вновь введя его в заблуждение относительно получателя данных денежных средств, однако Потерпевший №8 денежные средства не перечислил, так как догадался о преступных намерениях ФИО1 в связи с чем преступные действия последнего направленные на завладение путем обмана денежными средствами Потерпевший №8 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким способом, ФИО1 путем обмана пытался похитить принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 4700 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 2700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, Потерпевший №8 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. 

Таким образом, на основании ч.1 ст.32 УПК РФ, территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом, где совершено преступление.

Между тем объективная сторона каждого из инкриминируемых обвиняемому ФИО1 преступления совершена на территории АДРЕС на территорию которого не распространяется юрисдикция Новоалтайского городского суда Алтайского края, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению под подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, поскольку юрисдикция данного суда распространяется на указанную территорию.

Заявленное обвиняемым и его законным представителем ходатайство о рассмотрении уголовного дела посредством системы видеоконференц-связи судом оставляется без рассмотрения, поскольку в настоящее время судом разрешен вопрос о подсудности, а указанное ходатайство подлежит разрешению суду, к подсудности которого относится данное уголовное дело, при принятии его к производству и назначению судебного заседания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.1 ст.159, ч.2 ст.272, ч.2 ст.159, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Пепеляева