Дело № 12-468/2024 года 

УИД 76RS0010-01-2024-002194-42

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

16 сентября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ражевой О.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО «РусАрмГрупп», - ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2024 года в г. Ростове Ярославской области жалобу ООО «РусАрмГрупп» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «РусАрмГрупп» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:28:28 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №12 674 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 36.53% (3.653 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 13.653 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 51.20% (3.840 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.340 т на ось №3 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 53.72% (4.029 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.529 т на ось №4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 49.64% (3.723 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.223 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

На запрос от 1 июля 2024 года, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а/д 

<

адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО «РусАрмГрупп».

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «РусАрмГрупп» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды было предано другому лицу.

В судебном заседании представитель ООО «РусАрмГрупп» ФИО1 доводы жалобы поддержал, обоснование позиции по делу представил в письменном виде.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 10 января 2023 года ООО «РусАрмГрупп» передало транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № во временное пользование ООО СК «АВЭГА», на срок до 31 декабря 2024 года, что подтверждается копией договора аренды, копиями дополнительных соглашений, копией акта приёма-передачи транспортного средства, платёжными поручениями, актами о сдаче-приёмке выполненных работ, другими письменными материалами дела.

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «РусАрмГрупп», которое передало его во временное пользование ООО СК «АВЭГА». 

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ООО «РусАрмГрупп» освобождается от административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «РусАрмГрупп» удовлетворить:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «РусАрмГрупп» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 9) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко