Материал № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Углич 11 февраля 2020 года

Судья Угличского районного суда Соловьев А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 29.12.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 29.12.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

24.01.2020 года в Угличский районный суд поступила жалоба ФИО1 на данное постановление, в котором заявитель указывает, что не управлял автомобилем Митсубиси г.р.з. 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем управлял другой человек, желая помочь которому ФИО2 оговорил себя. Просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы с его участием суд не просил.

Заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.12.2019 в 23 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Митсубиси Лансер г.р.з. 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> не имел при себе документов на транспортное средство. На момент составления обжалуемого постановления ФИО2 с данным постановлением был согласен. Каких-либо замечаний по составлению постановления ФИО2 не указал.

Факт управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством в указанное время, кроме согласия ФИО2 на момент составления обжалуемого постановления, подтверждается постановлением Угличского районного суда от 31.12.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 31.12.2019 года.

Доводы заявителя о том, что он не управлял вышеуказанным транспортным средством, противоречат вышеуказанным доказательствам, в связи с чем, суд данным доводам заявителя не доверяет и рассматривает их как способ его защиты. 

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 29.12.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Соловьев