К делу №1-226/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края «27» июня 2017 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО1, предоставившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, инвалида 3-1 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пенсионера по старости, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в конце сентября 2016 года, точного времени дознанием не установлено, проводя ремонтные работы в комнате домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, обрез, являющийся самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» с маркировочными обозначениями «158467-57», и, осознавая, что приобретенный им обрез является огнестрельным оружием, оставил себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 положил приобретенный им обрез ружья, в канаве, под шифером, во дворе домовладения № по 

<

адрес>, с целью его последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленныей на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500мм, стал хранить его во дворе вышеуказанного домовладения, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот огнестрельного оружия до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения осмотра, в канаве под шифером, во дворе домовладения № по 

<

адрес> сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли незаконно хранимый ФИО3 обрез, являющийся самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» с маркировочными обозначениями «158467-57», 1957 года выпуска, гладкоствольным огнестрельным оружием, находящийся в исправном состоянии и пригодный для производства выстрелов, самодельно переделанный из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3., относится к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 3-ей группы инвалидности, пенсионный возраст.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым. 

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, установив следующие ограничения: не посещать после 21 часа увеселительные, культурно-зрелищные заведения и мероприятия; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: обрез, самодельно переделанный из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району по адресу: 

<

...>, квитанция № 162 от 23.05.2017г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись