Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

21 января 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко Ольга Анатольевна (628680 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (персональные данные), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от 21 ноября 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 21 ноября 2019 года по тем основаниям, что 21 ноября 2019 года он управляя техническим исправным транспортным средством автомобилем Лада Granta, №, двигался по ул. Губкина в г. Мегионе, по направлению со стороны пр-т Победы в сторону ул. Южная, соблюдая правила дорожного движения, в 15 часов 43 минуты, не меняя направления и скорости движения, проезжал в районе организации «М-Геос», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении. В этот момент резко, создавая аварийную ситуацию, не уступая дорогу, по отношению к автомобилю которым он управлял, с правой стороны обочины, примыкающей непосредственно к проезжей части, подрезая начал выезжать автомобиль Дэу Nexia, №, под управлением водителя К., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что именно в действиях водителя К. имелись нарушения ПДД РФ, выразившиеся в том, что перед выполнением маневра поворот налево водитель К не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу его автомобилю, двигающемуся по проезжей части, то есть нарушил п. 8.5 ПДД, и совершил тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 3-6).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям в ней указанным, настаивал на отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону – ФИО3 полагал, что постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно; доводы лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении противоречат как представленной видеозаписи, так и объяснениями водителя К., поскольку столкновение произошло в том момент, когда транспортное средство К. находилось на встречной полосе движения, и при соблюдении требований п.п. 9.10 ПДД водителем ФИО1 столкновение удалось бы избежать.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, проверив материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2019 года в 15 часов 43 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Лада Granta, №, в нарушение требований п. 9.10. Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Дэу Nexia, №, под управлением водителя К., которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 21.11.2019; пояснениями должностного лица, объяснениями водителя К., а также видеозаписью, просмотренной при рассмотрении жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, он признаётся допустимым доказательством по делу.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

.

.

Судья О.А. Парфененко