Дело № 2-675/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 ВлаД.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (далее – ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ВлаД.вне о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями которого, ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО в размере 59450 руб. 55 коп. ФИО умерла ДАТА. Наследником после смерти ФИО является ФИО1 Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59450 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб.

Истец ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО ДАТА заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ФИО предоставлен кредит на сумму 545000 руб. под 22,25% годовых на цели личного потребления, на срок 60 мес.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.2.4. предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, путем зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО

В свою очередь, ФИО обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполняла в полном объеме, допустила задолженность по кредиту, которая в соответствии с расчетом истца составляет 59450 руб. 55 коп., из которых 51284 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 8165 руб. 80 коп. – сумма процентов.

Согласно свидетельству о смерти № от ДАТА ФИО умерла ДАТА.

Из представленного наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, умершей ДАТА, следует, что после его смерти наследство принято ФИО1 Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» на счете банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА за ФИО1 признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Компания ТРАСТ» (Цессионарий) ДАТА заключен договор № уступки прав (требований), согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических и юридических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно выписки из приложения к Договору уступки прав требований № от ДАТА переданы права в отношении должника ФИО по кредитному договору № от ДАТА на сумму 59450 руб. 55 коп.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО ДАТА заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ФИО, которая, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняля ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ФИО умерла ДАТА. После ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО1 Вместе с тем, между Банком и истцом ДАТА заключен договор уступки прав (требований) №. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1984 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 ВлаД.вне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВлаД.вны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 59450 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 00 коп. Всего взыскать сумму в размере 61434 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына