П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 29 июля 2019 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Болговой Е.В., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 0018402 от 04.07.2019, 

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Обязательные работы отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> не испытывая крайней необходимости, совершив поездку по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минуты на 

<

адрес> А 

<

адрес> ФИО2 остановлен сотрудниками ОГИБДД. В этот же день в 00 ч. 45 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,582 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял буксируемым автомобилем № государственный регистрационный знак №, не испытывая крайней необходимости, совершив поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут вблизи домовладения № по 

<

адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД. В этот же день, 12 ч. 34 мин. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил № миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений № миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО2 понятно, что его обвиняют по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция статей, по которым обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По характеру преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО2 судим, с места жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО2

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим МССУ № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Обязательные работы отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года не отбыто

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, окончательное наказание по делу должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, положения ст. 70 УК РФ подлежат применению в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что согласно протоколу о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 автомобиль № регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ регистрационный знак №– наложен арест.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что в настоящее время необходимость в аресте на имущество ФИО2 автомобиль № регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ регистрационный знак № отпала, суд считает необходимым отменить арест автомобиля № регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ регистрационный знак №

Вещественные доказательства: автомобиль № регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО2 в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежит оставлению у ФИО2 со снятием ограничений по их распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

Его же, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. 

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачислением времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № месяца исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № месяца исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Отменить арест автомобиля № регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ регистрационный знак №, принадлежащих ФИО2

Вещественные доказательства: автомобиль № регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО2 в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежит оставлению у ФИО2 со снятием ограничений по их распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сызранова Т.Ю.