Дело №1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Батищевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28 января 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут 13 июля 2018г. до 08 часов 00 минут 16 июля 2018г. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, приехал на автомобиле ВАЗ 2106, 

<

данные изъяты>, к охраняемой территории, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где руками убрал две тесины, и через образовавшийся проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию, откуда похитил лом металла в виде 5 неисправных электродвигателей и вынес их с охраняемой территории. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с охраняемой территории, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, лом металла в виде 5 неисправных электродвигателей, в которых общий вес чугуна 162,88 кг. стоимостью 9 руб. за 1 кг. на сумму 1465,92 руб. и 13,82кг. меди стоимостью 330 руб. за 1 кг. на сумму 4560, 60 руб., принадлежащие Р.Ю., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 6 026 рублей 52 копеек. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило письменное заявление от потерпевшего Р.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред подсудимый загладил полностью, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевший заявление поддержал.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Архипов А.А., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 5 защитных крышек вентилятора от электродвигателей подлежат передаче потерпевшему Р.Ю., тетрадь передана свидетелю Н.А., автомобиль ВАЗ 2106 находится у ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 защитных крышек вентилятора от электродвигателей передать потерпевшему Р.Ю., тетрадь считать переданной Н.А., автомобиль ВАЗ 2106 считать переданным ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.С. Варнавская