ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

19 июня 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Алексеенко А.М.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Андреева В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящаяся в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из косметички, лежащей на полочке в комнате указанной квартиры, путём свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО3, а именно: золотой браслет 585 пробы, весом 13,9 грамма, стоимостью 24 000 рублей; золотую печатку 585 пробы с камнями фионит стоимостью 14 000 рублей, а всего на общую сумму 38000 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, они примирились, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования ему понятны, на заявленном ходатайстве настаивает. 

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Андреев В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор Чернова Л.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, а также степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознание подсудимой содеянного и полное признание вины, заглаживание причиненного вреда, принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: косметичку, бирки на золотой браслет- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: косметичку, бирки на золотой браслет- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах г. Норильска) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В.Соковцева