Дело № 2- 3609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А. 

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ПАО СК «... о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ...

ДД.ММ.ГГГГ г. года на пр.Дзержинского, 3 в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г\н ... под управлением ФИО1, ... под управлением ФИО2 и ... под управлением ФИО3

Водитель ФИО2, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована у ответчика, совершил столкновение с автомобилем водителя ФИО2 В свою очередь, автомобиль водителя ФИО2 в результате столкновения сместился вправо и совершил столкновение с припаркованным автомобилем истца.

Истец полагает, что в действиях водителя ФИО2 имеется нарушение требований ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех водителей вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «... за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Признав событие страховым, ПАО СК «... выплатило треть от суммы ущерба, а именно – ... руб.

Истец не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, поскольку, из материалов административного дела следует, что именно действия водителя ФИО2 являются причиной ДТП, автомобиль ФИО1 был припаркован на краю проезжей части, стоял без водителя. 

Недоплата страхового возмещения составила ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не поступил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца – ... в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «...», третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года на ...,3 в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО1, автомобиля ... г\н ... под управлением ФИО3 и автомобиля ...н ... 154 под управлением ФИО2 

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д.39). 

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП. (л.д.30-31).

Из объяснений водителя ФИО2 установлено, что он на своем автомобиле ... двигался в среднем ряду, начал перестраиваться в правый ряд и не увидел автомобиль ..., с которым произошло столкновение. Вину в совершенном ДТП признает, так как при перестроении не пропустил автомобиль, который двигался в прямом направлении.

Из объяснений водителя ФИО3 судом установлено, что на своем автомобиле ... он двигался по правой полосе, автомобиль ... начал перестраиваться со среднего ряда в его ряд, не пропустив его. В результате столкновения с автомобилем ..., его автомобиль отбросило на припаркованный у дороги автомобиль ... г\н .... 

В отношении водителей ФИО2, ФИО3, ФИО1 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.32-34).

Суд приходит к выводу, что столкновение с автомобилем истца при указанных обстоятельствах произошло по вине водителя ФИО2 

Действия водителя ФИО2 не соответствовали п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вины истца в произошедшем ДТП судом не установлено.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована у ответчика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ЕЕЕ ...).

Пунктом 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда закреплена презумпция вины его причинителя.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии п.22 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. ст.56 ГПК РФ).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ч.10 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. (л.д.28).

ПАО СК «...» признала указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ... руб., исходя из обоюдной вины участников ДТП и на основании экспертного заключения, составленного АО «... об оценке ущерба в сумме ... руб. 

Суд исходит из того, что вина причинителя вреда установлена, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, указанный случай является страховым, в связи с чем приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО в пределах лимита ответственности. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «... в пользу ФИО1 ... страховое возмещение в сумме ... рублей. 

Взыскать с ПАО СК «... в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ...

...

...

... 

...