Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

При секретаре Атахановой Ю.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 546 448,09 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,40 процентов годовых, с уплатой кредита и процентов в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку заемщиком допущена просрочка платежей по кредитному договору, истец считая свои права нарушенными, обратился в суд, заявив требование о взыскании с заемщика и поручителя по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 391 128,01руб., из которых: задолженность по основному долгу – 355 125,63руб., задолженность по процентам – 36 002,38руб., одновременно заявив требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7111,28 руб. 

<

данные изъяты> 

Ответчики - ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по всем, имеющимся в материалах дела адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу месту проживания ответчиков возвращены в суд с отметками «истечение срока хранения».

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании, признав наличие задолженности, не согласилась с размером заявленных требований, просила о применении срока исковой давности по требованиям за период с 20.12.2013 по 20.05.2014. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 546 448,09 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,40 процентов годовых, с ежемесячной уплатой платежа в размере 13402,65руб. в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 Согласно п. 1.1 договора поручительства последняя обязуется отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком ФИО2 его обязательств. Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, в полном объеме перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита, что подтверждается материалами дела. Однако, ФИО2 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия выше названного кредитного договора.

В настоящее время задолженность по состоянию на 08.08.2017 составляет 391 128,01руб., из которых: задолженность по основному долгу – 355 125,63 руб., задолженность по процентам – 36 002,38руб.

В соответствии со ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Между сторонами при заключении кредитного договора, заключен договор поручения. В связи с наличием сведений о задолженности и не исполнении условий договора поручитель наравне с должником отвечает по обязательствам. Правоотношения между кредитором и поручителем регулируются нормами ст. 361-367 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должнике отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки. До настоящего времени сумма долга не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, допущена просрочка платежей, установленных договором и графиком платежей, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумму задолженности и проценты надлежит взыскать с заемщика и поручителя. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд приходит к выводу об отказе в применении срока исковой давности, поскольку последний платеж поступил 10.02.2016, что свидетельствует о совершении лицом действий по признанию образовавшейся задолженности.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 391 128,01руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 111,28руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения суда 18.11.2017

Судья: Е.В. Сурнин