Дело № 2-838/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11,

представителя ответчика - администрации городского округа Кашира Московской области по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла Единственным наследником по закону являлась ФИО3 – племянница ФИО2. ФИО3 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, но в указанный срок вступила во владение наследственным имуществом, а именно стала пользоваться жилым домом и земельным участком, предметами домашней обстановки и другими вещами тети. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись: ее супруг ФИО7 и дети – ФИО8 и ФИО10 Они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но она фактически вступила во владение наследственным имуществом – стала пользоваться жилым домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО8 В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1143, 1152, 1153 ГК РФ. Просит установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2, установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по спорному адресу ( л.д. 42).

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена. В деле участвует ее представитель по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 в настоящее время является истец. Жилой дом в 

<

адрес> принадлежал ФИО2, которая доводилась ФИО3 тетей, т.к. была родной сестрой матери последней. У нее детей не было, вследствие чего ФИО3 ухаживала за ней и помогала по хозяйству. Когда ФИО2 умерла ФИО3 стала продолжать пользоваться жилым домом. После смерти ФИО3 домом стала пользоваться ее дочь – ФИО10. К нотариусу она не обращалась. Просит уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Кашира исковые требования не признал. При этом пояснил, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих принятия наследства. У дома нет точного адреса, не указан номер дома, вследствие чего непонятно на какой дом просит признать право собственности истец. Просит в иске отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что ее родителями значились ФИО7 и ФИО3 ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия – ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.51) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9)

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из справки администрации сельского поселения Домнинское от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилому дому, в котором до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2 наименование улицы и номер дома не присваивался ( л.д.11).

Согласно архивной справки архивного отдела Комитета по управлению делами администрации Каширского муниципального района в похозяйственной книге № 

<

адрес> Ледовского сельского Совета депутатов трудящихся Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства по лицевому счету № являлась ФИО2. В хозяйстве проживала одна. В графе « земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» значится всего земли – 0,30 га (основание не указано). Аналогичные сведения указаны в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12).

ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО8, а после смерти матери ФИО8 проживал один ( л.д.17).

Техническим заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается наличие жилого дома в 

<

адрес> со следующими характеристиками: материал наружных стен здания – деревянный, площадь – 13,8 кв.м. Жилой дом расположен в кадастровом квартале с номером № ( л.д.25-32).

Из информации нотариуса Каширского нотариального округа установлено, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется( л.д.40).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9. показала, что у ФИО10 есть дом в 

<

адрес>. Она там часто бывала с истцом. Дом ФИО10 унаследовала от матери, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Дом деревянный, ФИО10 за ним ухаживает, сохраняет его в надлежащем состоянии. За земельным участком, который имеется при доме тоже ухаживает, сажает, картошку, овощи.

Свидетель ФИО4 показала, что в 

<

адрес> у ФИО10 имеется участок с жилым домом. Ей известно, что дом перешел к матери ФИО10 от бабушки, а после смерти матери она стала пользоваться домом. Дом старый, но выглядит ухоженным. Огород при доме ФИО10 обрабатывает.

Свидетель ФИО5 показал, что в 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ Соседним участком пользуется ФИО10. На участке стоит жилой дом, он старый, но ФИО10 следит за домом.

Свидетель ФИО6 показала, что в 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 знала. Она жила в доме в ДД.ММ.ГГГГ одна. Детей у нее не было. Ей помогала племянница ФИО3, она же ее хоронила. После смерти ФИО2, ФИО3 стала пользоваться жилым домом и огородом. А когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, то домом стала пользоваться ее дочь 

<

данные изъяты> ФИО10.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска заявителем установленного законом срока принятия наследства, не представляется возможным. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

Исходя из времени открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 наследственные правоотношения регулируются ГК РСФСР.

Статьей 527 ГК РСФСР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

ФИО3 доводилась племянницей ФИО2 и соответствии с абз. 4 статьи 532 ГК РСФСР является ее наследницей, т.к. ко времени открытия наследства в живых нет матери ФИО3 которая была бы наследником

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Абзацем 1 статьи 532 ГК РСФСР предусмотрено, что к наследникам по закону первой очереди относятся дети.

ФИО10 являясь дочерью ФИО3 относится к наследникам по закону первой очереди

После смерти ФИО3 в наследство путем фактического его принятия вступила дочь - ФИО10

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 и факт принятия ФИО10 наследства к имуществу умершей ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Так как ФИО3 приняла наследство после умершей ФИО2, а после смерти ФИО3 наследство путем владения и пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> приняла ФИО10, то за ней надлежит признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО10 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО10 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева