УИД 28RS0017-01-2025-001292-04

Уголовное дело № 1-223/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 17 июня 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Р.О.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО5,

подсудимой ФИО6, ее защитника - адвоката Кузнецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в г. Свободном Амурской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Свободненского городского суда Амурской области по делу -- от --, ФИО6 обязана уплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, -- года рождения, и ФИО3, -- года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме 4560 рублей - в размере, кратном 0,4 величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Губернатора Амурской области от 30 октября 2018 г. № 261 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2017 года», на каждого ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с -- и до совершеннолетия детей.

На основании заявления ФИО4, -- года рождения, задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО2, -- года рождения, отсутствует.

На основании постановления главы администрации города Свободного -- от -- опекуном над несовершеннолетней ФИО3, -- года рождения, назначена ФИО5

На основании определения Свободненского городского суда Амурской области по делу -- от -- дальнейшее взыскание алиментов на основании исполнительного листа серии ФС --, выданного Свободненским городским судом Амурской области по решению суда от -- по гражданскому делу --, с ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО3, -- года рождения, производится в пользу ФИО5 ежемесячно, в твердой денежной сумме 4560 рублей - в размере, кратном 0,4 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО7 Губернатора Амурской области от 30 октября 2018 г. № 261 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2017 года», с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, до ее совершеннолетия. 

ФИО6, зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ---ИП (23402/19/28004-ИП) от -- и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнила, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в результате чего -- привлечена судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ.

ФИО7 мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от --, вступившим в законную силу --, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которые она до настоящего времени не отработала.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО6, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с -- по --.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО6 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО6 должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила, на учет в Свободненский отдел ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не встала.

Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, ФИО6, фактически проживающая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, -- года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетних детей и их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала и предпринимать не желала, на учет в Свободненский отдел ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не вставала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 года рождения, а именно:

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 3137 рублей 04 копейки не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 7581 рубль 20 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 8036 рублей 00 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- алименты в общей сумме 8036 рублей 00 копеек не уплачивала в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершила уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

Преступление совершено ФИО6 в период с -- по --.

Таким образом, ФИО6 умышленно допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3, -- года рождения, в период с -- по -- в общей сумме 95021 рубль 04 копейки.

Подсудимая ФИО6 виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Кузнецовой В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6 – неоднократность уклонения от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Указание в предъявленном ФИО6 обвинении на период совершения ею преступления «с -- по --», с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», наличия в предъявленном обвинении подробного указания на периоды, за которые должны были быть выплачены алименты, периоды, в течение которых ФИО6 должна была выплачивать алименты, периоды совершения ею уголовно-наказуемой неуплаты средств на содержание ребенка, с которыми согласилась подсудимая ФИО6, признала вину в полном объеме, суд признает технической опиской, не требующей в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать в предъявленном ФИО6 обвинении период совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – с -- по --. 

Указанное изменение не нарушает право ФИО6 на защиту, поскольку не затрагивает существо предъявленного обвинения и не влияет на квалификацию ее действий.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО6 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой, --

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО6 в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания в действиях ФИО6 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; забота о малолетнем ФИО2, -- года рождения, проживающем совместно с осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой ФИО6; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, находя избранный подсудимой вид наказания справедливым и достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО6 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. По аналогичным основаниям суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО6 иных более мягких видов наказания, чем исправительные работы, за совершённое преступление, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает.

При назначении наказания в виде исправительных работ у суда отсутствуют основания для применения к ФИО6 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО6 суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа серии ФС -- по делу -- от --, выданного Свободненским городским судом Амурской области; постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП (---ИП) от --; протокола об административном правонарушении от --; постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья А.Д. Голомбиевский