Судья Меркулова Л.С. Дело № 22-590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Еремеева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый: 

- 23 марта 2015 года 

<

данные изъяты>с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 14.05.2015), по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 апреля 2015 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 марта 2015 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июня 2015 года тем же судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 апреля 2015 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21.09.2018 года освобожден по отбытии наказания,

ранее осужденный: 

- 6 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 9 декабря 2019 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 6 декабря 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 9 декабря 2019 года окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, мнение прокурора Комаря Е.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует его личности и тяжести преступления. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Северодвинска Атабекян А.Д. считает приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, требования ст.ст. 226.9, 316 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Судом принята во внимание вся совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельства: явка с повинной, в качестве которой расценено объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, по делу отсутствуют.

К отягчающему наказание обстоятельству правильно отнесен рецидив преступлений.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Назначенное осуждённому наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению с неправильным указанием во вводной части приговора статьи УК РФ, по которой ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 9 декабря 2019 года, вместо ч. 1 ст. 161 УК РФ, указана ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Данное обстоятельство свидетельствует о явной технической ошибке при постановлении приговора, что возможно устранить путем ее уточнения в апелляционном определении.

Вносимое в приговор изменение не влияет на существо принятого судом решения о квалификации действий осужденного, на назначенное ему наказание и не ухудшает его положение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора при указании судимости ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 9 декабря 2019 года вместо ч. 2 ст. 162 УК РФ указать ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Фадеева