П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Колесниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Середина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пуценко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес> не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 12 часов 00 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» лейтенант полиции СС*, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Белогорский» № л/с от 

<

дата>, действующий на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 

<

дата> №-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных: (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п. 20 ч. 1 ст. 13), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 

<

дата> начальником МО МВД России «Белогорский», согласно которому он обязан: осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности движения (п. 41); осуществлять охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах (п. 43); осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (п. 45), и согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

дата>, утвержденной начальником МО МВД России «Белогорский», заступил на дежурство в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в составе экипажа № совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КА*, то есть являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

<

дата>, около 19 часа 30 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КА* находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ТА*, который, заметив автомобиль сотрудников полиции, погасил фары ближнего света и, развернувшись, направился в обратном направлении, в связи с чем инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КА* стали преследовать вышеуказанный автомобиль под управлением ТА*, который на законные требования сотрудников не реагировал и проследовал на участок местности, расположенный в 320 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где остановился.

<

дата>, около 19 часов 32 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КА*, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ от 

<

дата> №-ФЗ «О полиции» к ТА* была применена физическая сила, после чего ТА* был водворен в патрульный автомобиль.

<

дата>, около 19 часов 32 минут,, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в котором ехал совместно с ТА*, после чего прошел к патрульному автомобилю марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящемуся на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где около задней левой двери находился инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС*

<

дата>, около 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, понимая, что СС* является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, осуществляя разбирательство по поводу ранее совершенных ТА* противоправных действий, на почве внезапно возникшей неприязни к СС* в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью предотвращения привлечения к административной ответственности ТА*., решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции СС*

С этой целью, 

<

дата>, около 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находящегося на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции СС*, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС*, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию нарушителя, сбору материала об административном правонарушении, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью предотвращения привлечения ТА* к административной ответственности, кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара на отмах в левую височную область СС*, причинив ему ушиб мягких тканей лица, не причинивший вреда здоровью, тем самым применил в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший СС* в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 212).

Государственный обвинитель Середин Е.Ю. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. 186-187), состоял в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учёте у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами» (л.д. 197), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 199), к административной ответственности не привлекался (л.д. 201), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по месту работы ООО «Агро-СТЕП» – положительно (л.д. 210).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 99-104), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что употребление ФИО1 спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль подсудимого за своим поведением, обострило его негативные эмоции и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом данных о его личности, характера совершенного преступления, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не усматривает при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы, так как оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, с видео-регистратора установленного в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№»; рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Белогорский» от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Белогорский» за № от 

<

дата>; справка ГАУЗ АО «Белогорская больница» № от 

<

дата>; рапорт следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> НС* от 

<

дата>, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по городу Белогорск СУ СК России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>; рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* от 

<

дата>; копия постовой ведомости МО МВД России «Белогорский» на 

<

дата>; выписка из должностного регламента от 

<

дата> на инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС*; график несения службы инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» на 

<

дата>; приказ о назначении на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» СС* от 

<

дата>; выписка из Федерального закона от 

<

дата> (редакция 

<

дата>) № ФЗ «О полиции»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от 

<

дата>, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес> 

городского суда Н.В. Аноцкая