ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 3 мая 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М. 

при секретаре Кленовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Тудиной А.С., Туткушевой С.С.,

представивших удостоверения № , 32 и ордера № , 291,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении: 

1. ФИО1, (данные изьяты), не судимой, 

2. ФИО2, (данные изьяты), не судимого, 

находящихся под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ******* около 22 часов 30 минут они, вступив в предварительный сговор на кражу крупнорогатого скота, на автомобиле последнего «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком № , подъехали к животноводческой стоянке К., расположенной в 

<

адрес>, где из пригона, в котором находился скот, тайно похитили 13 голов крупнорогатого скота, принадлежащих К., и скрылись с места происшествия, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 238 000 рублей, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые с ним примирились и загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, претензий к ним он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, подсудимых и защитников, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления ФИО1 явилась с повинной, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего большая часть похищенного была возвращена потерпевшему, а также возместили потерпевшему за остальную часть похищенного в денежном эквиваленте, то есть загладили потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме и примирились с потерпевшим, последний претензий к ним не имеет. 

Сами подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам, оставить в их распоряжении; корпус и основание фары регистрационного знака - уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев