Дело № 1- 514/2019

УИД 24RS0056-01-2019-008605-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Шалдаковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.09.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении сауны «Император», расположенной по адресу: 

<

...>, где увидел лежащие на стойке администратора четыре сотовых телефона. В этот момент у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy J 6», марки «IPhone 7», марки «Dexp», марки «Texet». 

Реализуя свой умысел, 17.09.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении сауны «Император», расположенной по указанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что администратор сауны «Император» отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке администратора, откуда похитил сотовый телефон марки «Dexp», стоимостью 350 рублей, сотовый телефон марки «Texet», стоимостью 350 рублей, с сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 6», стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1; сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 20 000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев указанным имуществом, ФИО1 направился к выходу из сауны. В этот момент администратор сауны Потерпевший №2 подошла к стойке администратора и обнаружила хищение указанных сотовых телефонов. Поняв, что сотовые телефоны похищены ФИО1, находящимся у выхода из сауны, Потерпевший №2 догнала ФИО1 у выхода из сауны, то есть в дверях, где, схватив его за одежду, потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для Потерпевший №2, вырвался и направился к проезжей части, расположенной по пр. Мира, 30, г. Красноярска, тем самым, открыто похитив чужое имущество. Однако, Потерпевший №2 вновь догнала его и потребовала вернуть похищенное имущество. Тогда, ФИО1 достал из кармана одежды похищенные сотовые телефоны, из которых вернул Потерпевший №2 принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 20 000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, а с остальными сотовыми телефонами марки «Dexp», стоимостью 350 рублей, марки «Texet», стоимостью 350 рублей, с сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №3, марки «Samsung Galaxy J 6», стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся, тем самым, открыто похитив их. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в общей сумме 700 рублей, Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 20 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему (ФИО1) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шалдакова Е.Ф. поддержала заявление подозреваемого ФИО1

Следователь отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела (л.д. 45, 67, 78) следует, что потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому ФИО1 они не имеют. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, который подлежит оплате в срок до 09.01.2020 года.

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный