№ 5-411/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000996-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего Г.А.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и ст. 25.2 КРФ об АП потерпевшему Г.А.Х., ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

установил:

ФИО1 02.05.2021 года около 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли гражданину Г.А.Х., на почве личных неприязненных отношений, входе возникшей ссоры, нанёс два удара кулаком в область лица и головы, Г.А.Х., после чего повалил его на землю, чем причинил ему физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Г.А.Х., обнаружено: Кровоподтек височной области слева, на фоне кровоподтека ссадина, данные телесные повреждения - расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что в результате словесного конфликта между ними с Г.А.Х., последний вытащил нож, и нанес ему несколько ножевых ранений в область живота, после чего он повалил его на землю и ударил по лицу два раза.

Потерпевший Г.А.Х. в судебном заседании пояснил, что в результате возникшей ссоры у него возник конфликт с ФИО1, который нанес два удара кулаком по лицу и голове, после чего повалил на землю, чем причинил физическую боль.

Выслушав правонарушителя и потерпевшего, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); - заявлением Г.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения, а именно удары кулаками и ногами в область тела и головы (л.д. 3); - объяснением Д.Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - сведениями ИБД-регион на Г.А.Х. (л.д. 7); - сведениями ИБД на ФИО1 (л.д. 8); - актом опроса Г.А.Х. (л.д. 9); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у гражданина Г.А.Х. обнаружено: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак руки человека и подобные ему предметы. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ при указанных в определении обстоятельствах, не исключается. Телесные повреждения, причиненные гр-ну Г.А.Х. рождения 1948 года - указанные в п.1, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года», критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., п. 9. - расцениваются как не причинившие вред здоровью. 4. У гражданина Г.А.Х. диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга из-за недостаточности объективных данных - не подтвержден и не подлежит экспертной оценке. Основания: «Критерии степени тяжести изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Федерации № 194н от 24.04.2008г., п. 27.» (л.д. 17-20); - справкой инспектора ИАЗ о том, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом не установлены обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН: 18880461211700004831, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП 611201001, ОКТМО 60619000, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, Кор./сч.: 40102810845370000050, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Зимовниковскому району в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова