Дело № 1-377/2021 (12101330042000646)

УИД 43RS0002-01-2021-003239-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 010887,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ст. 226.9 УПК РФ и особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 09.08.2018; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.10.2020. 

26.04.2021 в период с 20 часов по 21 час 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, в период с 20 часов по 21 час 10 минут 26.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля «FORD» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение от дома № 13 по ул. Широнинцев г. Кирова. В пути следования в период с 20 часов по 21 час 20 минут 26.04.2021 у дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и отстранен от управления транспортным средством. 

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 27.04.2021 в 01 час 25 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Бердникова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018. 26.04.2021 в период с 20 часов по 21 час. 10 мин. после употребления спиртного он управлял автомобилем «FORD» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и при управлении автомобилем по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаивается. (л.д. 101-106, 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, из которых следует, что 26.04.2021 около 21 часа от инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, находится автомобиль «FORD» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, водителем которого является ФИО1 При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 был доставлен в здание ГИБДД по адресу: 

<

...>, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем с участием понятых был составлен протокол. (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, из которых следует, что он совместно с инспектором ФИО7 26.04.2021 около 21 час. 20 мин. прибыв на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, обнаружили автомобиль «FORD» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 26.04.2021 в период с 20 часов 30 минут по 21 час он и ФИО9 в торговом зале магазина «Пятерочка» адресу: 

<

адрес>, обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения. Данный мужчина стал управлять автомобилем «FORD» с государственным регистрационным знаком № и совершил наезд на автомобиль «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, после чего продолжил движение в сторону 

<

адрес>, о чем он сообщил в полицию. (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 27.04.2021 по адресу: 

<

...>, в его присутствии, как понятого, водитель ФИО1 отказался выполнять требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процедуры с его участием были проведены в соответствии с их отражением в протоколах, которые он подписал без замечаний. (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «FORD» с государственным регистрационным знаком 

<

***> у 

<

адрес>. (л.д. 6-8). 

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с видеозаписью с телефона. (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому при просмотре видеозаписи изъятого CD-R диска зафиксированы обстоятельства управления ФИО1 автомобилем «FORD» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 118-121).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 27.04.2021 в 01 час 20 минут отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 13). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. (л.д. 14). 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.04.2018, вступившему в законную силу 24.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. (л.д. 135-137).

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 09.08.2018; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.10.2020. (л.д. 139).

Оценивая указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), установленной и полностью доказанной. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, прохождения воинской службы и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами. 

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом того, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Оричевского районного суда Кировской области от 09.07.2021, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению колония-поселение. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве дознания в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Оричевского районного суда Кировской области от 09.07.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Бердниковой Е.Г. за участие в производстве дознания. 

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов