Дело № 2-822/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что (дата) она предоставила ФИО3 в долг сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. ФИО3 обещал вернуть ей денежные средства в полном объеме к (дата), о чем ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Указав, что к (дата) ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ею предпринималась попытка досудебного решения вопроса. (дата) она направила ответчику претензию заказным письмом (идентификатор почтового направления №), в которой предложила перечислить ей долг в течение 10 дней с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком (дата). На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ФИО6 на 745 дней. Таким образом, размер пени по долгу составляет 200 000/360*745*9,25% = 38 284 рубля 72 коп. Указав также, что за рассмотрение данного иска она оплатила пошлину в размере 5583 рубля, ссылаясь на ст.ст.807 - 811 ГК РФ, ФИО2 просила взыскать в ее пользу с ответчика: долг в размере 200 000 рублей; пеню за нарушение сроков платежа в размере 38 284 рубля 72 коп.; пошлину в размере 5583 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. При этом в заявлении также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО3 не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не просил о рассмотрении дела без его участия. Повестка, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки о получении денежных средств следует, что (дата) ФИО3, паспорт серии № № от (дата), проживающий в (адрес изъят) Чувашской Республики (адрес изъят), получил деньги в сумме 200 000 рублей от ФИО2, обязуется вернуть (дата).

ФИО3 обязался возвратить заём в срок не позднее (дата) В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской заемщика ФИО3

По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает установленным факт реального исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика, поскольку имеется письменная расписка о передаче денег в сумме 200 000 рублей, написанная собственноручно и подписанная ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа суд считает обоснованными.

Поскольку доказательств погашения долга стороной ответчика суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 200 000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков платежа за период 745 дней. При этом согласно расчету истца пени составляют: 200 000/360*745*9,25% = 38 284 рубля 72 коп., т.е. они исчислены в процентах к основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В расписке ответчика от (дата) условия о размерах и порядке уплаты неустойки (пени) не определены.

Между тем в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "ФИО1".

Истцом при расчетах применен процент, равный 9,25%

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств и возражений по существу заявленных требований, также отсутствует заявление об уменьшении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, суд находит обоснованным применение истцом единой процентной ставки 9,25% ко всему периоду в 745 дней. При этом представленный расчет размера процентов суд полагает верным по формуле расчета. 

Расчет истца суд признает правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, в размере 38 284, 72 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 583 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из чека-ордера, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 583 руб. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга (займа) в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, в размере 38 284,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5583 рублей 00 копеек.

ФИО3 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.