№ 1-307/2020

73RS0003-01-2020-003135-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.A. Дементьевой,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тимохина Е.И., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.08.2020 года,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска З***, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска З*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно в здании ОГУК «Ульяновского юного зрителя», расположенного по адресу: 

<

...>, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27 августа 2020 года в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 57 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также то, что его действия могут повлечь отвлечение органов власти, средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, посредством сотовой связи, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, зарегистрированным на него, умышленно осуществил звонки на абонентские номера следующих служб:«112», принадлежащий единой дежурно диспетчерской службе города Ульяновска; «50-50-50», принадлежащий информационно справочной службе по товарам и услугам г. Ульяновска; «42-20-10», принадлежащий УФСБ России по Ульяновской области, и сообщил в устной форме несоответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве в здании организации, связанной с отдыхом и досугом, а именно в здании ОГУК «Ульяновского театра юного зрителя», расположенном по адресу: 

<

...>, являющейся объектом социальной инфраструктуры. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма, были отвлечены органы и службы, предназначенные оказывать помощь в экстренных ситуациях, в связи с проверкой указанного заведомо ложного сообщения. На место происшествия были направлены экстренные службы и следственно-оперативная группа. В ходе проверки поступившая информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска З***, с согласия своего руководителя обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, выслушав помощника прокурора поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признавал в полном объёме, показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, детализацией абонентского номера, протоколом осмотра предметов, а также иными материалами уголовного дела). 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Суд при решении вопроса о прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ учитывает положительные данные о личности обвиняемого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит; отсутствие сведений о привлечении его к уголовной и административной ответственности, имущественное, а также материальное положение обвиняемого и возмещение обвиняемым причиненного им ущерба. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, что он после совершения преступления, осознав свои противоправные действия, признавая вину и раскаявшись в содеянном, компенсировал затраты государства, перечислив на счет УМВД России по Ульяновской области 3838 руб. 84 коп., согласно представленного ему расчета.

ФИО1 является нетрудоспособным, пенсионером по возрасту, 

<

данные изъяты>, имеет ежемесячный источник дохода в виде его пенсии в размере 

<

данные изъяты> рубля, иного дохода не имеет. Обвиняемый ФИО1 на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеет, проживает один, какие либо вклады и иное ценное имущество у него отсутствует. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением средней тяжести, его имущественное положение, наличие единственного дохода в виде пенсии по старости и состояние здоровья обвиняемого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или в соответствии со ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание что, ФИО1 по итогам рассмотрения уголовного дела статуса осужденного не имеет, суд постановляет возместить понесенные по делу процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска З*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УКРФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 1 год со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: DVD-R диски хранящиеся в материалах дела-хранить при материалах дела. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Глушенковой С.Н. в сумме 6 250 рублей, за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат и принимаются на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья Л.А. Дементьева