уг.дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 год 

<

адрес> 

Курский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> 03.02.2011г., и ордер № от 15.04.2019г., 

представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина Российской Федерации, не замужней, не работающей и не учащейся, не военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила: 

покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; 

две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; 

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 46».

Будучи, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 часов, находясь в магазине «Светофор», где осуществляет свою деятельность ООО «Торгсервис 46», расположенный по адресу: 

<

адрес>-я Моква, решила совершить мелкое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 46», ФИО1 взяла с витрины: колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,494 кг, стоимостью, согласно универсального передаточного документа счет-фактура № Р0162812, от ДД.ММ.ГГГГ, 311 рублей 71 копейка за один килограмм, без учета НДС, на общую сумму 153 рубля 98 копеек; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,484 кг, стоимостью, согласно универсального передаточного документа счет-фактура № Р0162812, от ДД.ММ.ГГГГ, 311 рублей 71 копейка за один килограмм, без учета НДС, на общую сумму 150 рублей 87 копеек; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,484 кг, стоимостью, согласно универсального передаточного документа счет-фактура № Р0162812, от ДД.ММ.ГГГГ, 311 рублей 71 копейка за один килограмм, без учета НДС, на общую сумму 150 рублей 87 копеек; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,490 кг, стоимостью, согласно универсального передаточного документа счет-фактура № Р0162812, от ДД.ММ.ГГГГ, 311 рублей 71 копейка за один килограмм, без учета НДС, на общую сумму 152 рубля 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 608 рублей 46 копеек. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, спрятала похищенное имущество под свою верхнюю одежду (куртку), и прошла через кассу торгового зала магазина с товарно-материальными ценностями, которые она для оплаты не предъявляла и их стоимость не оплачивала. Однако при выходе из помещения магазина «Светофор», где осуществляет свою деятельность ООО «Торгсервис 46», расположенный по адресу: 

<

адрес>-я Моква, ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями была остановлена сотрудником магазина ФИО3, в связи с чем, она не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от нее обстоятельствам, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Торгсервис 46», по своему усмотрению.

2. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация «Гринн»».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 52 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН»», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН», ФИО1 остановилась около одной из витрин, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для работников гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН» и посетителей, взяла в руки с витрины: одну упаковку сменных кассет для бритья Fusion Proglide 4 шт., стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 936 рублей 95 копеек, без учета НДС, и одну упаковку сменных кассет д/б Fusion Proglide Power 8 шт., стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 1893 рубля 98 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2830 рублей 93 копейки, после чего спрятала вышеперечисленные товарно-материальные ценности за пояс своих джинсовых брюк спереди, а сверху прикрыла курткой. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ФИО1 прошла с через кассу торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, которые она для оплаты не предъявляла и их стоимость не оплатила. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила АО «Корпорация «ГРИНН» имущественный ущерб на общую сумму 2830 рублей 93 копейки. 

3. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация «Гринн»».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, решила совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН», ФИО1 остановилась около одной из витрин и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для работников гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН» и посетителей, взяла в руки с витрины: две упаковки сменных кассет для бритья Gillette Fusion Proglide 6 шт, стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 1284 рубля 85 копеек за одну штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2569 рублей 70 копеек, после чего спрятала вышеперечисленные товарно-материальные ценности за пояс своих джинсовых брюк спереди, а сверху прикрыла курткой. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», ФИО1 прошла через кассу торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, которые она для оплаты не предъявляла и их стоимость не оплатила. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила АО «Корпорация «ГРИНН» имущественный ущерб на общую сумму 2569 рублей 70 копеек. 

4. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация «Гринн»».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минут, ФИО1 находилясь в торговом зале гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН», ФИО1 остановилась около одной из витрин и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются тайными для работников гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН» и посетителей, взяла в руки с витрины: один дезодорант-антиперсперант гелевый Олд Спайс Odour Blocker Fresh 70мл. стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 238 рублей 94 копейки, без учета НДС, и один дезодорант - антиперсперант Олд Спайс гель 70мл., Лагуна стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 238 рублей 94 копейки, без учета НДС, и спрятала их в карман своей куртки. Затем ФИО1 взяла с витрины один дезодорант Gillette гель 70 мл. ArIce стоимостью, согласно приходной накладной № от 23.10.2018г., 230 рублей 08 копеек, без учета НДС и проследовала к другой витрине, спрятав вышеуказанный дезодорант в карман своей куртки. В продолжение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 взяла с другой витрины: одну упаковку сменных кассет д/б Fusion Proglide Power 4шт. стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 1072 рубля 63 копейки, без учета НДС, одну упаковку сменных кассет д/б Gillette Fusion 6 шт. стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 1093 рубля 61 копейка, без учета НДС, и одну упаковку сменных кассет Gillette Fusion Power 4шт. стоимостью, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 955 рублей 38 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 829 рублей 58 копеек, после чего спрятала вышеперечисленные товарно-материальные ценности под свою верхнюю одежду (куртку). Затем прошла через кассу торгового зала с вышеперечисленными товарно – материальными ценностями на общую сумму 3829 рублей 58 копеек, которые для оплаты не предъявляла, и их стоимость не оплатила. Однако, выйдя за пределами кассовой зоны, она была остановлена контролером ФИО4, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим АО «Корпорация «ГРИНН», по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, указав на то, что предъявленное ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, ей понятно, а обстоятельства преступлений изложены в обвинении верно.

Подсудимая ФИО1 поддержала в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 сделано добровольно, после консультации с защитником и осознания ею характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимой добровольно, после ее консультации с ней, ею разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН» - Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 46» - Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, с данным ходатайством согласился, указав на то, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимая признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, которая полностью признала себя виновной и согласилась, с изложенными в обвинительном акте, обстоятельствами инкриминируемых ей деяний, заслушав государственного обвинителя ФИО5, защитника-адвоката ФИО9, представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификация.

1. По эпизоду от 19.12.2018г. в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 46» суд принимает во внимание при решении вопроса о квалификации действий подсудимой ФИО1, что совершенное ею покушение на хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц носило тайный характер. 

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудником магазина «Светофор», и фактического изъятия чужого имущества не произошло.

Стоимость товарно-материальных ценностей составила общую сумму 608 рублей 46 копеек. 

При этом, суд учитывает, что уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Совершая хищение чужого имущества, подсудимая ФИО1 была ранее привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества на общую сумму 1524 рубля, без учета НДС.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание за мелкое хищение чужого имущества ею отбывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд учитывает, что постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.06.2018г. (т.2 л.д. 36), на момент повторного совершения мелкого хищения ФИО1 19.12.2018г., вступило в законную силу 26.06.2018г., оно реально исполнено 18.06.2018г. (т.2 л.д. 58), и его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек – 18.06.2019г. 

Кроме того, данное постановление о назначении лицу административного наказания, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорации Гринн». При решении вопроса о квалификации действий подсудимой по данному эпизоду суд принимает во внимание, что ФИО1, преследуя корыстную цель, совершила хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб его собственнику на общую сумму 2830 рублей 93 копейки, скрывшись с товарно-материальными ценностями с места преступления – торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>.

Незаконное изъятие чужого имущества носило тайный характер, поскольку подсудимая в момент хищения не была замечена собственником, окружающими и иными посторонними лицами, реально распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В этой связи, действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорации Гринн» суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорации Гринн».

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой по данному эпизоду суд принимает во внимание, что ФИО1, преследуя корыстную цель, совершила хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб его собственнику на общую сумму 2569 рублей 70 копеек, скрывшись с товарно-материальными ценностями с места преступления – торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>.

Незаконное изъятие чужого имущества носило тайный характер, поскольку подсудимая в момент хищения не была замечена собственником имущества, окружающими и иными посторонними лицами, реально распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В этой связи, действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. По эпизоду от 13.01.2019г. в отношении АО «Корпорация «Гринн».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному эпизоду по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Собранными по делу доказательствами установлено, что совершенное подсудимой хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3829 рублей 58 копеек, из торгового зала гипермаркета «ЛИНИЯ-4» филиала АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного в «Мегакомплексе «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, носило неоконченный состав, поскольку ее действия были пресечены контролером ФИО4, в связи с чем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам, и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим АО «Корпорация «ГРИНН», по своему усмотрению.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступлений она действовала умышленно, отдавала отчет своим действиям, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желала их наступления, то есть совершила преступления с прямым умыслом.

На учетах врачей-нарколога-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.75,76).

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.66 УК РФ и ст.316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а при назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца.

В соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов обвинения, суд признает: полное признание вины подсудимой, полное возмещение подсудимой материального ущерба по эпизодам хищений от 09.01.2019г., 10.01.2019г.; 

по эпизоду от 19.12.2018г. в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 46» явку с повинной ФИО1, каковой признает, в силу ст.142 УПК РФ, данное до возбуждения уголовного дела, ее объяснение от 19.12.2019г. (т.2 л.д.48), в которой она детально и обстоятельно пояснила о совершенном ею покушении на кражу, с приведением мотива преступления;

явку с повинной ФИО1 от 13.01.2019г. (т.1 л.д.6) и ее объяснение от 13.01.2019г. (т.1 л.д.7), признаваемое судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, по эпизоду от 09.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорации Гринн», в которых она детально и обстоятельно пояснила о совершенном ею хищении;

явку с повинной ФИО1 от 13.01.2019г. (т.1 л.д.85) и ее объяснение от 13.01.2019г. (т.1 л.д.86), признаваемое судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, по эпизоду от 10.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорации Гринн», в которых она детально и обстоятельно пояснила о совершенном ею хищении;

явку с повинной ФИО1 от 13.01.2019г. (т.1 л.д.124) и ее объяснение от 13.01.2019г. (т.1 л.д.125), признаваемое судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, по эпизоду от 13.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорации Гринн», в которых она детально и обстоятельно пояснила о совершенном ею покушении на кражу, с приведением мотива преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, ее раскаяние в содеянном, принесение своих извинений представителям потерпевших ООО «Торгсервис 46» - Потерпевший №2 и АО «Корпорации Гринн» - Потерпевший №1, которые их приняли и простили подсудимую, не настаивали на избрании ей строгого наказания. 

Суд, также, учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врачей-нарколога-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, также, учитывает положения закона о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание виновному назначается за неоконченное преступление с соблюдением правил, предусмотренных ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ), и о том, что назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление подсудимой, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также то, что ФИО1 не судима, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде в виде обязательных работ по каждому из эпизодов преступлений.

Поскольку совершенные подсудимой преступления являются преступлениями небольшой тяжести, в том числе и в форме покушения, то суд назначает окончательное наказание, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, освобождение подсудимой от наказания, равно как и применения к ней положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избрания наказания с применением положений закона об условном осуждении.

В соответствии с ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения. 

В соответствии со п.2.1 ч.1, п.4 ч.3 ст. 81 УПК, вещественные доказательства: приходные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольного пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ счет-фактура № Р0162812, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в течение всего срока его хранения; дезодорант-антиперсперант гелевый Олд Спайс Odour Blocker Fresh 70мл., дезодорант Олд Спайс гель 70мл., Лагуна, гель Gillette 70 мл. ArIce, сменные кассеты д/б Fusion Proglide Power 4шт, кассеты Fusion Power 4шт, сменные кассеты д/б Gillette Fusion 6 шт., переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить потерпевшему АО «Корпорации Гринн»; колбаса с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,494 кг; колбаса с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,484 кг; колбаса с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,484кг; колбаса с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,490кг., переданные представителю потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение - оставить потерпевшему ООО «Торгсервис 46».

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2018г. в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 46»), ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорация «Грин»), ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорация «Грин»), ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорация «Гринн»), и назначить ей наказание:

по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2018г. в отношении потерпевшего ООО «Торгсервис 46»), в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорация «Гринн»), в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорация «Гринн»), в виде обязательных работ на срок 280 часов;

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2019г. в отношении потерпевшего АО «Корпорация «Гринн»), в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приходные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольного пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ счет-фактура № Р0162812, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока его хранения; дезодорант-антиперсперант гелевый Олд Спайс Odour Blocker Fresh 70мл., дезодорант Олд Спайс гель 70мл., Лагуна, гель Gillette 70 мл. ArIce, сменные кассеты д/б Fusion Proglide Power 4шт, кассеты Fusion Power 4шт, сменные кассеты д/б Gillette Fusion 6 шт., переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить потерпевшему АО «Корпорации Гринн»; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,494 кг; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,484 кг; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,484кг; колбасу с/к полусухая Пражская первый сорт, весом 0,490кг., переданные представителю потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение, - оставить потерпевшему ООО «Торгсервис 46».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- 

Судья (подпись) О.С. Бабкина