Дело № УИД 23RS0№-08

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ФИО1 автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №,2010 года выпуска. Перед заключением договора купли-продажи проверил указанный автомобиль по базе ГИБДД и заказал выписку из интернет-сервиса «АВТОТЕКА». На момент приобретения на спорном транспортном средстве арестов либо запретов не было. С момента покупки авто ФИО10 открыто владел и пользовался им, сделал реставрацию лакокрасочного покрытия и салона. В начале лета 2022 истец получил претензию от ФИО7, который владел спорным автомобилем с 2013 по 2018 год, с требованием передачи ему автомобиля в связи с тем, что транспортное средство якобы выбыло из его владения без его согласия. После чего ФИО10 решил переоформить указанный автомобиль на свою знакомую, ФИО3, чтобы избежать изъятия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил договор купли-продажи автомобиля с ФИО4, однако спорное транспортное средство не передавал последней и владеет им до сих пор. Цена транспортного средства указанная в договоре купли-продажи (200000 руб.) не соответствует его рыночной стоимости. Затем, после того как ФИО7 обратился в суд с иском об истребовании спорного ТС, ФИО10 решил переоформить автомобиль на своего знакомого - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (

<

***>) №, 2010 года выпуска, в котором указали такую же заниженную цену - 200000 руб. При этом, автомобиль ответчикам никогда не передавался и находятся в пользовании истца, ФИО2, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, заключенный между ФИО4 и ФИО5. Применить последствия недействительности сделок, исключив из числа собственников автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска ФИО3 и ФИО5. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок (п. 88).

Из содержания приведенных норм следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит не совершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является.

Как установлено судом из договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО5 ТС LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (

<

***>) №, 2010 года выпуска (далее по тексту – ТС) по цене 200000 руб.

Согласно сведениям карточки учета ТС указанное ТС, начиная с 2022 года принадлежало: ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО10 указывает, что автомобиль ответчикам никогда не передавался и находятся в его пользовании.

Ответчиком ФИО5 представлено письменное признание исковых требований. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что спорный автомобиль всегда находился в собственности истца, ответчикам никогда не передавался. Денежные средства в счет договора купли-продажи спорного автомобиля ФИО4 он не передавал.

В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, заключенный между ФИО4 и ФИО5. 

Применить последствия недействительности сделок, исключив из числа собственников автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска ФИО3 и ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова