Дело №2-1227/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 22 ноября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Матюниной Е.М., с участием представителя истца по ордеру – адвоката Березовских Ю.В., ответчика – ФИО1, помощника прокурора Семилукского района – Василенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО1, он является сыном ее брата и был зарегистрирован вместе с ним. Ее брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме отец с сыном никогда не проживали, личных вещей не хранили, оплату коммунальных услуг не производили, желания пользоваться жилым помещением не выражали, родственные отношения у них не сложились, на настоящий момент местонахождение ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в ее жилом помещении нарушает ее права как собственника. 

В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.64).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.65) и протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании не возражали против принятия судом заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ОМВД России по Семилукской району Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания. Представитель истца, ответчик, явившиеся третьи лица на рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивали. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием по вступлению решения суда в законную силу для снятия с соответствующего регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом.

Судья