дело №2-865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2018 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в (адрес обезличен ) к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в (адрес обезличен ) обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения в размере 190 422,5 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 008,45 руб.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), и (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен). Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств (номер обезличен) от (дата обезличена). ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю по договорам ОСАГО и ДАГО. Признав заявленное событие страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 190 422,5 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.4.5. Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с изложенным, страховая сумма по договору ДАГО, с учетом безусловной франшизы составляет 600 000 руб. Общий лимит ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДАГО составляет 1 000 000 руб. (400 000 руб. - лимит ответственности по договору ОСАГО + 600 000 руб. - лимит ответственности по договору ДАГО). Между тем, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 по страховому случаю, который имел место быть (дата обезличена) взыскано 2 017 000 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., в пределах общего лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДАГО. (дата обезличена) с банковских реквизитов ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании исполнительного листа, выданного по делу (номер обезличен), были списаны денежные средства в размере 2 017 000 руб. Следовательно, выплата, произведенная (дата обезличена), в размере 190 422,50 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату, поскольку выплачена за рамками лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДАГО. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для получения размера убытков в размере, превышающем определенную договором страховую сумму, а полученные в таком размере убытки являются неосновательным обогащением.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Вместе с тем, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 в отсутствие представителя истца. Ответчик о причине своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

По ходатайству ООО «Группа Ренессанс Страхование» о замене стороны правопреемником определением суда сторона истца заменена правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Судом из исследованных материалов дела установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), и (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Согласно п.4.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» (номер обезличен) от (дата обезличена), по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 5.11.1. указанных Правил определено, что «безусловная» (вычитаемая франшиза) – страховая выплата по каждому страховому случаю осуществляется за вычетом, установленной в договоре страхования суммы франшизы. 

Заключенный (дата обезличена) между сторонами договор страхования (номер обезличен) основан на положениях «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» (номер обезличен) от (дата обезличена), в страховом полисе имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя, подтверждающая, что текст Правил страхования им получен, с Правилами страхования он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия. 

В соответствии с договором страхования (номер обезличен) лимит ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДАГО составляет 1 000 000 руб., (400 000 руб. - лимит ответственности по договору ОСАГО + 600 000 руб. - лимит ответственности по договору ДАГО).

Таким образом, по договору добровольного комбинированного страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между сторонами, выплаты по полису ДАГО начинаются только после исчерпания ресурсов ОСАГО, и выплачиваются с вычетом лимита по ОСАГО. 

В данном случае дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем сразу по двум договорам: ДАГО и ОСАГО. При этом, по ОСАГО франшизы нет, сумма ущерба, выплаченная по договору ОСАГО, будет являться франшизой по договору ДАГО. 

ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю по договорам ОСАГО и ДАГО. Заявленное событие ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало страховым случаем и на основании платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) произвело выплату страхового возмещения в размере 190 422,5 руб.

ФИО1, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 1 009 953,86 руб. (1 200 376,36 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 190 422,5 руб. - выплаченное страховое возмещение). Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 по страховому случаю от (дата обезличена) взыскана сумма в размере 2 017 000 рублей, в том числе: страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. 

На основании решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), (дата обезличена) по делу (номер обезличен) выдан исполнительный лист (номер обезличен). 

(дата обезличена) с банковских реквизитов ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) по делу (номер обезличен), списана денежная сумма в размере 2 017 000 руб. (инкассовое поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)). 

Таким образом, учитывая согласованное сторонами в договоре страхования (номер обезличен) условие о безусловной франшизе, судом установлено, что страховая выплата в размере 190 422,5 руб., произведенная (дата обезличена) по страховому случаю, имевшему место (дата обезличена), является неосновательным обогащением. 

Следовательно, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию страховая выплата, произведенная на основании платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 190 422,5 руб., поскольку выплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» за рамками ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДАГО. 

Доводы письменных возражений ответчика, исследованных в судебном заседании, о том, что лимиты по ОСАГО и ДАГО не суммируются судом отклоняются, поскольку п.5.11.1 Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» (номер обезличен) от (дата обезличена), предусмотрена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает согласованное сторонами в договоре страхования условие о франшизе в размере 400 000 руб. и выплаченное страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. (в пределах лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДАГО). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для получения размера убытков в размере, превышающем определенную договором страховую сумму, а полученные им в таком размере убытки суд относит к неосновательному обогащению. 

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в (адрес обезличен ) к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в (адрес обезличен ) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 190 422,5 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008,45 руб., а всего 195 430,95 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

Мотивированное решение составлено 03 октября 2018 года. 

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева