Дело № 1-217-20

75 RS 0023-01-2020-000628-35

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Королевой М.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Чита, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: № № выдан ОВД 

<

адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

Около 19 часов 28 минут, ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, расположенного в 4 микрорайоне Черновского района г. Читы, увидел в похищенном им ранее у ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», смс-сообщения с номера 900, отправленные ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., ФИО2 в 19 часов 28 минут 29 ноября 2019 года, находясь по указанному адресу, удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1., на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», открытый на имя ФИО3., не осведомленной о действиях ФИО2. Далее, ФИО2 находясь в тот же месте, в 19 часов 29 минут 29 ноября 2019 года, путем использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», совершил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1., на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», открытый на имя ФИО3 не осведомленной о действиях ФИО2, которая находилась у него в распоряжении.

Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и показал, 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему и желает полностью возместить ему причиненный ущерб.

Свои показания ФИО2 полностью подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления №

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО1. суду показал, что 

<

данные изъяты>. Подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, и он просит его строго не наказывать.

Согласно выписки по счету банковской карты, предоставленной потерпевшим, с банковского счета ФИО1 29 ноября 2019 года были переведены денежные средства в сумме 100 рублей и 6000 рублей 

<

данные изъяты>. Выписка изъята, осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № 

Согласно заявлению, поданному на имя начальника УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу денежных средств в сумме 6100 рублей с его банковского счета, что для него является значительным ущербом (№

Свидетель ФИО3 суду показала, 

<

данные изъяты>

Согласно выписки по счету банковской карты, предоставленной свидетелем, от 

<

данные изъяты> 29 ноября 2019 года переведены деньги в сумме 100 рублей и 6000 рублей. Выписка изъята, осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№ 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета доказанной полностью.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого ФИО2 в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО3 и являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Суд считает, что ФИО2 не оговаривал себя, указав, что похитил с банковского счета потерпевшего 6100 рублей. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд учитывает его стоимость, значимость для потерпевшего, его материальное положение, 

<

данные изъяты>. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как признательные показания подсудимого способствовали установлению обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает достаточным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии выписок из банковских счетом 

<

данные изъяты> следует оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить. 

Суд принимает отказа потерпевшего ФИО1. от иска в связи с его полным возмещением, последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Голобокова П.Л. в размере 3750 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного с учетом его возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – копии выписок с банковских счетов 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Голобокова П.Л. в размере 3750 рублей взыскать с осужденного ФИО2. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы. 

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: Перегудова В.В.