УИД№ 23RS0047-01-2025-004363-93

к делу № 1-448/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Ситько Ю.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 411440, при секретаре Алавердовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности в непосредственной близости от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, путем поднятия «закладки» с земной поверхности у основания фонарного столба, незаконно приобрела у неустановленного лица и стала незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, массой не менее 1,15 грамма, что соответствует крупному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамм ФИО1 незаконно хранила при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 19 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 5 пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе голубого цвета, в приложении мессенджере «Телеграм» в чат-боте «

<

данные изъяты>», который занимается продажей запрещенных (наркотических) средств, решила заказать наркотическое средство «Соль». Она выбрала нужный для нее район 

<

адрес>, после чего выбрала необходимое ей вещество из предложенных ботом вариантов, отображенное в перечне как «Кристалл Белый», массой 1 грамм, стоимость которого составила около 3 400 рублей. Перевод денежных средств она осуществила через крипто-валюту. После осуществления оплаты ей пришла ссылка, перейдя по которой она увидела фотоизображение местонахождения тайниковой закладки, с указателем в виде красной стрелки и точки - у фонарного столба. На фотоизображении был указан точный адрес: 

<

адрес>. Через некоторое время она направилась по указанному адресу, где увидела фонарный столб, изображенный на фото с местом тайниковой закладки. Примерно в 17 часов 30 минут она подняла сверток из изоленты черного цвета, после чего положила его в карман куртки, надетой на ней. По пути она немного развернула сверток, чтоб визуально убедиться в наличии внутри пакетика с порошком, после чего, выкинув изоленту, положила пакетик в правый карман черной куртки, надетой на ней. Пройдя около 100 метров, когда она шла по 

<

адрес> к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение. В ходе разговора с указанными сотрудниками полиции, они предложил ей пройти медицинское освидетельствование, так как решили, что она находится в состоянии опьянения, на что она согласилась, при этом она понимала, что она действительно находится в состоянии наркотического опьянения, так как перед этим она употребила подобное вещество, приобретенное ей аналогичным способом. Она проехала с указанными сотрудниками полиции в пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ей выписали направление, кроме того, приглашенная сотрудница полиции провела ее личный досмотр. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых при ней был обнаружен вышеуказанный полимерный пакетик со светлым порошком внутри, а также принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5», с помощью которого она приобрела указанное наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. В присутствии понятых сотруднице полиции она пояснила, что в изъятом у нее пакетике находится наркотическое средство, которое она хранила для личного потребления без цели сбыта. В изъятом у нее мобильном телефоне сохранен чат-бот, в котором она совершала заказ. После личного досмотра с ее рук были получены смывы на ватные тампоны, которые так же были упакованы надлежащим образом. В последующем с сотрудником полиции она приезжала на место, где забрала вышеуказанное наркотическое средство, которое самостоятельное ему показала (т.1 л.д. 101-104).

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетеля АВО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК отдела полиции на обслуживаемой территории (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> БАМ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, вблизи 

<

адрес> была выявлена ФИО1, которая на местности не ориентировалась, при виде их начала часто оглядываться по сторонам, а также по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Подойдя к ней, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий ее личность, на что та пояснила, что с собой у нее не имеется документов, после чего им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что та согласилась, в связи, с чем была доставлена в пункт полиции мкр. Комсомольский, на 

<

адрес>, для заполнения соответствующего направления. Находясь в пункте полиции, ФИО1 заметно нервничала, в связи, с чем было принято решение о производстве ее личного досмотра, для чего была приглашена сотрудница полиции женского пола, ДЮИ, а также двое понятых женского пола, после чего они с БАМ покинули помещение служебного кабинета №. В дальнейшем ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетой на ней куртки черного цвета, сотрудницей полиции был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того в левом боковом кармане ее куртки был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми». Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и упаковано надлежащим образом. Также с ладоней ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые так же были упакованы надлежащим образом. В дальнейшем он выезжал со ФИО1 на место, где последняя подняла сверток с изъятым у нее полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое та самостоятельно ему показала (л.д. 51-54)

Показаниями свидетеля БАМ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля АВО (л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ДЮИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника отделения по обслуживанию Отдела полиции (

<

адрес>) ЭКО УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут к ней обратился оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> АВО, который пригласил ее в служебный кабинет № для проведения личного досмотра ФИО1. Перед началом досмотра она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО1 В присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что та пояснила, что при ней такого не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетой на ней куртки черного цвета, ней был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО1 на ее вопрос о том, что это, в присутствии участвующих лиц пояснила, что хранила указанное порошкообразное вещество для личного потребления без цели сбыта. Также в ходе ее личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми». Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и упаковано надлежащим образом. С рук ФИО1 ей были получены смывы на ватные тампоны, которые так же были упакованы надлежащим образом (л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля КСП, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут когда она шла по 

<

адрес> к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать при проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась. Они проследовали в кабинет №, расположенный в здании пункта полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В присутствии неё и второй понятой сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что таких у нее нет. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана черной куртки, надетой на ней она вытащила полимерный пакетик с порошком светлого цвета внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженный порошок она, хранила для личного употребления без цели сбыта. В левом боковом кармане черной куртки, надетой на ФИО1 сотрудницей полиции был обнаружен мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе светлого цвета. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и упаковано надлежащим образом. Также ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней пальцев и рук, после чего они также были упакованы надлежащим образом (л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ЮОН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля КСП (л.д. 85-89).

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 указала на основание фонарного столба, расположенного вблизи 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте она забрала тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 37-40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на 18 листах (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Nоte 5» в корпусе голубого цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1 пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,13 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, пустой полимерный пакетик, 1 пакет с ватными дисками (тампонами) со смывами с рук ФИО1 (л.д. 113-115).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество массой 1,15 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 108-111).

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете врача-нарколога и врача-психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимой.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения, не усматривая оснований для ее изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу изъятого у подсудимой, и принадлежащего её мобильного телефона, признанного вещественным доказательством, который она использовала для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает, что он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на 18 листах, хранить при материалах дела; 

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Nоte 5» в корпусе голубого цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, конфисковать в доход государства;

1 пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,13 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, пустой полимерный пакетик, 1 пакет с ватными дисками (тампонами) со смывами с рук ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: