РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору займа № от **/**/**** передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, под 15% годовых на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу. Выплата процентов производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, выдачей наличных из кассы заемщика или через агента. С **/**/**** по настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** не уплатил, за просрочку возврата займа подлежит взысканию неустойка, согласно п. 4.1 договора. Претензия с требованием возврата суммы займа и уплате процентов оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 36 986,30 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 19 109,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 561 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ООО «ТДН» в лице своего представителя, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представили заявление о признании исковых требований.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правильная квалификация отношений между сторонами имеет существенное значение для разрешения спора.

При этом следует учитывать, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является обязательство заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Следовательно, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная расписка содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в той же сумме и выплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором (п.п. 1.1, 5.3.1 договора). 

Сумма займа подлежит возврату займодавцу не позднее 12 календарных месяцев с даты зачисления суммы займа на счет заемщики или внесения денежных средств в кассу заемщика, либо сумма займа подлежит возврату займодавцу в соответствии с п. 8.2 договора (п. 3.1 договора). 

За пользование суммой займа заёмщик начисляет заимодавцу проценты в размере 15% годовых (п. 4.1 договора). 

Начисление процентов, указанных в п. 4.1 договора, производится ежедневно со дня, следующего за днем поступления заемных денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Выплата процентов производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, выдачей наличных из кассы заемщика или через агента (п.п. 4.4, 4.5 договора).

Согласно п. 4.7 договора, в случае если сумма займа не будет истребована в день окончания срок действия договора и от займодавца не поступило письменное заявление не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора о полном изъятии переданных денежных средств, то настоящий договор считается продлённым на неопределенный срок, компенсация начисляется из 0,2% годовых.

В соответствии с п. 8.2 договора Стороны согласились, что при недостаточности свободных денежных средств заемщика для исполнения требований займодавца по настоящему договору заемщик производит возврат денежных средств с отсрочкой. Но не позднее 5 лет с момента поступления заявления займодавца о возврате денежных средств. В данный период компенсация начисляется исходя из 2% годовых.

Из графика выплаты процентов следует, что проценты за период с **/**/**** по **/**/**** составили 224 383,56 рублей.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с не возвратом денежных средств истцом в адрес ответчика **/**/**** направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств иного суду не представлено.

**/**/**** истцом был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в виде консультативной помощи, осуществления правовой экспертизы документов, подготовки претензии, искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа № от **/**/**** к ООО «ТДН», а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 10 000 рублей. 

Истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от **/**/****.

В письменном заявлении ответчик указал, что признает требования истца, при этом указывает на то, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учётом признания им исковых требований в размере 30%, остальная часть должна быть возвращена истцу.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.

Буквальное толкование содержащихся в договорах слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о возникновении заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в договорах суммах с обязательствами их возврата. Текст договора свидетельствуют о фактическом получении ответчиком указанной в нем денежной суммы, о принятии на себя обязательств по ее возврату. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенный истцом и ответчиком договор, является договором займа. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором процентного займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска произведено ответчиком добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы других лиц, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 36 986,30 рублей, неустойки в размере 19109,59 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 30 561 рубль, что подтверждается чек-ордером.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. 

Поскольку судом принято признание иска ответчиком в части требований на общую сумму 1 556 095,89 рублей, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 21 392,70 рублей (30561 рубль * 70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 168,30 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в ином размере надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДН», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ИНН ~~~, задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 36 986,30 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 19 109,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 168,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Возвратить ФИО1, ИНН ~~~, государственную пошлину в размере 21 392,70 рублей.

Исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в ином размере оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.