Дело № 2-956/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора Ответчику была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р9999089240 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная Истцом дата) образовалась задолженность в размере 676 946 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 599 504 руб. 10 коп., просроченные проценты - 68 462 руб. 98 коп., неустойка в размере 8 979 руб. 42 коп. Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере 676 946 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 969 руб. 47 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, не оспаривал, иск признал в полном объеме, о чем представил заявление. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 676 946 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 599 504 руб. 10 коп., просроченные проценты - 68 462 руб. 98 коп., неустойка в размере 8 979 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 969 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Е.В.Павлова