Гр.дело №2-695/2025

50RS0047-01-2025-000856-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика ФИО5, при секретаре Орловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Талдомского городского округа Московской области, ТУ Росимущества Московской области, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца под 31,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (требование) кредитора в адрес нотариуса ФИО6 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Администрация Талдомского городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены к участию в дела ФИО9, ФИО10

Истец ПАО Сбербанк извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики представители Администрации Талдомского городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, 3-и лица ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО6 в суд не явились, извещены надлежаще.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что после смерти ФИО3 установлен факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО2 В браке с ФИО3 она не состояла, имущества у него не имелось.

Ранее в судебном заседании 3-и лица ФИО9, ФИО10 суду показали, что они являются родителями умершего ФИО3, на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти сына, от принятия наследства.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, под 31,85 % сроком на 24 месяца на цели личного потребления (л.д.31-32). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик ФИО3 с общими и индивидуальными условиями был ознакомлен и согласен, обязался их соблюдать.

Согласно кредитного договора, погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты>, платежная дата – 1 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО3 при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья, в материалах дела не имеется.

Согласно выписки из банковского счета № денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика в размере 

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, направлено обращение (требование) кредитора в адрес нотариуса ФИО6 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.53).

Родители ФИО3 – ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Талдомского нотариального округа ФИО7 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти сына, от принятия наследства. Заявление зарегистрировано в реестре 

<

данные изъяты>.

По сведениям ОЗАГС по Талдомскому городскому округу 

<

адрес> ФИО3 в браке не состоял, после его смерти решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого внесена запись акта об установлении отцовства № ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке имущественного положения ФИО3 судом установлено, что на момент смерти ФИО3, отсутствуют сведения о правах ФИО3 в государственном реестре недвижимости (л.д.54), транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д.59-60), по информации Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> за ФИО3 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д.58), отсутствует информация о регистрации маломерных судов.

По сведениям ФНС России на имя ФИО3 имеются открытые банковские счета.

Остаток денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счете № составляет – 

<

данные изъяты>, остаток на счете № в ПАО Сбербанк - 

<

данные изъяты>, остаток на счете № в ПАО «Банк ПСБ» - 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктом 59 указанного Постановления предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Сведения об ином имуществе ФИО3, составляющих наследственную массу, также отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено, с учетом отсутствия какого-либо имущества, составляющего наследственную массу, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Поскольку статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Талдомского городского округа Московской области, ТУ Росимущества Московской области, ФИО5 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 27.10.2025.

<

данные изъяты>