№ 2-619/2019

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна Воронежской области «26» декабря 2019 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является наследником по завещанию всего имущества, оставшегося ко дню смерти КМФ.02 июля 2019 г. нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ЛВС. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № №, на основании которого у ФИО1 возникло право на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> КМФ принадлежала доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую она унаследовала после смерти сына МОА умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №). 17 мая 2019 г. решением Аннинского районного суда Воронежской области по делу № 2-240/2019 свидетельство о праве на наследство по закону с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части долей наследников в наследственном имуществе, и признаны доли КМФ., МНО. и МЕО, каждого, после смерти МОА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными, по 1/3 доле. Так как МОА. принадлежали 4/5 доли (правильно указать 4/9 доли) жилого дома по адресу: 

<

адрес> то КМФ унаследовала 4/27 доли. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен указанный жилой дом, на основании свидетельства на право собственности на землю № № от 10.03.1994 г. предоставлен МОА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в 2/9 доли, МНА в 5/9 долей, ФИО9 в 1/9 доле, и ФИО2 в 1/9 доле. Данный земельный участок не мог был предоставлен МОА. в 1994 году, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ЛВС с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома и долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако 24 июля 2019 г. нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью определения наследственной массы. КМФ, унаследовав 4/27 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> не оформила свои наследственные права и право собственности на долю жилого дома и долю земельного участка. В связи с этим в настоящее время отсутствует возможность внесудебным путем оформить наследственное имущество. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 4/27 доли жилого дома, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти КМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти сына МОА, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти КМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 4/27 доли указанного земельного участка (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, возражений на исковые требования, заявленные ФИО1, не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из представленных в дело письменных доказательств судом установлено следующее.

Решением Аннинского районного народного суда Воронежской области от 12 августа 1980 года расторгнут брак между МОА и МНА и произведен раздел совместного имущества супругов: МНА. выделены в собственность 4/9 доли, а МНА 5/9 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-75).

Как следует из решения Аннинского районного суда Воронежской области от 17 мая 2019 года, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для сторон настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ скончался МОА. Доля его матери КМФ в открывшемся наследстве составляет 1/3 доля, как наследника первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются дети наследодателя – МНО и МНО 

Согласно указанному решению суда наследство МОА. состоит из 4/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-39).

Таким образом, доля МОА. в открывшемся наследстве после смерти сына МОА. составляет 1/3 доля от 4/9 долей на указанный жилой дом и от 4/9 долей на указанный земельный участок.

Следовательно, к КМФ. после смерти сына МОА в порядке наследования по закону перешло в собственность следующее имущество: 4/27 доли жилого дома, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, КМФ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

В состав открывшегося наследства вошло имущество наследодателя: 4/27 доли жилого дома, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-13)..

Наследником КМФ. является наследник по завещанию ФИО1, которая приняла причитающееся ей наследство, обратившись 12 февраля 2019 г. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ЛВС (л.д. 31, 32).

Согласно завещанию № от 20 ноября 2018 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ЛВС зарегистрированному в реестре за №, КМФ все свое имущество завещала ФИО1 (л.д. 33).

Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу КМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание наследодателем не изменялось и не отменялось, других наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таких обстоятельствах все наследственное имущество, принадлежавшее КМФ., перешло в порядке наследования по завещанию к наследнику ФИО1

Таким образом, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 4/27 доли жилого дома, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/27 доли жилого дома, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти сына МОА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти КМФ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КМФ, умершей 30 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяцев со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 30 декабря 2019 года.