Дело № 2-463/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 6 июня 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ПАО «БыстроБанк» о снятии ареста с автомобиля. Иск, мотивировал тем, что определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.12.2016 был наложен запрет на снятие с учета транспортного средства CHEVROLET CLIT AVEO, VIN 

<

№>, 2014 года выпуска. Запрет был наложен в обеспечение иска истца ПАО «БыстроБанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Транспортное средство CHEVROLET CLIT AVEO было передано на реализацию на торгах по постановлению от 22.11.2017 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску. Транспортное средство CHEVROLET CLIT AVEO было приобретено истцом на торгах, что подтверждается протоколом 

<

№> от 07.03.2018 проведения аукциона и договором 

<

№> от 19.03.2018 купли-продажи арестованного имущества. В данный момент транспортное средство CHEVROLET CLIT AVEO находится по месту жительства истца в г. Чернушка Пермского края. Истец считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, является его собственником. Наложенный Октябрьским районным судом г. Ижевска запрет нарушает права истца, как собственника автомобиля, истец не может произвести регистрационные действия. Истец просит суд освободить транспортное средство CHEVROLET CLIT AVEO, VIN 

<

№>, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.12.2016.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ПАО «БыстроБанк», третьи лица ФИО2, ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте слушания дела. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу общего правила, установленного абзацем вторым ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит уже не должнику, а истцу.

Из материалов дела следует, что ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CLIT AVEO, VIN 

<

№>, 2014 года выпуска.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.12.2016 в качестве меры обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство: марка, модель ТС: CHEVROLET CLIT AVEO, категория ТС: В, инд. № (VIN): 

<

№>, 2014 года изготовления, модель, № двигателя: 

<

№>, кузов (кабина, прицеп): 

<

№>, ПТС 

<

№>. Указанное определение суда было направлено в УГИБДД МВД по Удмуртской Республике и судебному приставу – исполнителю, для исполнения.

22.11.2017 транспортное средство CHEVROLET CLIT AVEO, VIN 

<

№>, 2014 года выпуска, цвет серебристый металлик, гос.номер 

<

№> передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому карюю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Стоимость имущества определа в размере 190 080 рублей (л.д. 10, 11).

15.01.2018 цена имущества, переданного в специализированную организацию для реализации, в частности автомобиля CHEVROLET CLIT AVEO, VIN 

<

№>, 2014 года выпуска снижена на 15 % (л.д. 13).

07.03.2018 был проведен аукцион по продаже спорного автомобиля, победителем торгов по продаже арестованного имущества АМТС CHEVROLET CLIT AVEO, VIN 

<

№>, 2014 года выпуска истец ФИО1

19.03.2018 между ТУФАУГИ в Пермском крае и ФИО1 был заключен договор 

<

№> купли – продажи арестованного имущества по результатам торгов лот 

<

№> и арестованное транспортное средство передано истцу (л.д. 14, 15).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.4.1 договора купли – продажи право собственности у покупателя на имущество возникает с момента государственной регистрации права в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что автомобиль приобретен истцом 19.03.2018 на основании договора 

<

№> купли – продажи арестованного имущества по результатам торгов. Данная сделка исполнена, никем не оспорена, следовательно, истец является добросовестным приобретателем и собственником спорного транспортного средства.

Арест, наложенный Октябрьским районным судом г. Ижевска от 02.12.2016 нарушает права истца как собственника автомобиля, в связи с чем истец не может произвести регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество реализовано в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, собственником данного имущества является истец ФИО1, суд считает необходимым освободить спорное транспортное средство от ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест с автомашины CHEVROLET CLIT AVEO, категория ТС: В, инд. № (VIN): 

<

№>, 2014 года изготовления, модель, № двигателя: 

<

№>, кузов (кабина, прицеп): 

<

№>, цвет серебристый металлик, ПТС 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 11 июня 2018 года.

Судья подпись О.А. Мень