Дело 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №404 и ордер №185 от 28.06 2019г. 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 06.02.2017 г., вступившему в законную силу 17.02.2017 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который до настоящего времени ею не оплачен, в связи с чем, она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

02 июня 2019 г. около 03 часов 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, управляла автомобилем марки Ауди-80, гос. рег. знак №, начав движение от д.50 по ул. Киреева г. Рудня Смоленской области, после чего была остановлена инспекторами ДПС МО МВД России «Руднянский». В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, последняя была отстранена от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего подсудимая отказалась. После этого инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимая также отказалась. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала полностью и показала, что проживает с тремя малолетними детьми и сожителем З.А.О., в собственности имеет автомобиль марки Ауди 80 р/з №, водительского удостоверения не имеет, но машиной управлять может. 06.02.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Данное постановление она никуда не обжаловала, но штраф до настоящего времени не оплатила, т.к. не имела возможности.

Вечером 02.06.2019 г. она на указанной автомашине приехала в бар, расположенный на ул. Киреева в г. Рудня недалеко от автостанции, где выпила около одного литра пива, после чего села в свой автомобиль и поехала домой. При этом она понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения. По пути следования на ул. Киреева в г. Рудня Смоленской области ее остановили сотрудники ГИБДД при помощи включенных маячков и специального звукового сигнала. На их вопрос она пояснила, что употребляла спиртное, тогда в отношении нее составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что она отказалась. Затем также отказалась от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля К.А.С. и оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе дознания, свидетеля В.А.Ю. (л.д.34-36) - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 01.06.2019 г. до 06 часов 00 минут 02.06.2019 г. они находились на службе на служебном автомобиле. При движении по ул. Киреева в городе Рудня Смоленской области они заметили автомобиль марки Ауди – 80, государственный регистрационный знак №, который двигался по дороге хаотично меняя траекторию движения. Они при помощи проблесковых маячков и специального звукового сигнала остановили данный автомобиль для проверки документов у водителя около д.59 по ул. Киреева в г. Рудня Смоленской области. Этим автомобилем управляла ФИО1. У нее не оказалось водительского удостоверения, а также у нее имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. На их вопрос ФИО1 ответила, что употребляла пиво. В отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в патрульном автомобиле, от чего подсудимая отказалась. Затем они ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от его прохождения она также отказалась. После этого ФИО1 была проверена на наличие административных правонарушений и было установлено, что 06.02.2017г. она привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

- рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» ст.лейтенанта полиции К.А.С. от 03.06.2019 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.06.2019 г. (л.д.4); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.06.2019 г. (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.06.2019 г. (л.д.6);

- копиями материалов дела №5-78/2017-43 от 06.02.2017 г. (л.д.19-24);- справкой Руднянского РОСП УФССП по Смоленской области от 11.06.2019 года, согласно которой на исполнении структурного подразделения находится исполнительное производство №-ИП от 10.05.2017 года о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административного штрафа по постановлению № 5-78/2017-43 от 06.02.2017 года, выданному судебным участком № 43, в размере 30 000 рублей. По настоящее время денежные средства не взысканы (л.д. 13); 

- протоколом выемки от 05.06.2019 года, согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» К.А.С. произведена выемка видеозаписи от 02.06.2019 года отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 (л.д.29-30); 

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 г., согласно которому осмотрена флешкарта на которой находятся видеофайлы. При воспроизведении видеофайла 20190602_032118В, в 03 часа 25 мину 57 секунд инспектор ДПС ОГИБДД К.А.С. предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. При воспроизведении видеофайла 20190602_033118В, в 03 часа 32 минуты 53 секунды инспектор ДПС ОГИБДД К.А.С. предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.31); 

- протоколом выемки от 11.06.2019 года, согласно которому у ФИО1 произведена выемка автомашины марки Ауди-80, гос. рег. знак №. (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина Ауди-80, гос. рег. знак №. (л.д.46);

- вещественным доказательством: автомашиной марки Ауди-80, гос. рег. знак №. (л.д.47).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими ее вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Данные ее действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 06.02.2017 г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла принадлежащим ей автомобилем марки Ауди-80, государственный регистрационный знак №.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие заболеваний.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, проживает с детьми и З.А.О. без регистрации брака, официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами. При этом с учетом указанных выше данных о личности подсудимой, суд считает возможным и необходимым применить в отношении ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. 

Применить к ФИО1 рассрочку выплаты данного штрафа на пять лет с выплатой 3 333 рублей 33 коп. ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу. 

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***> Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копии документов из дела №5-78/2017-43, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; 

- компакт-диск с записью процедуры отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 02.06.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки Ауди-80, гос. рег. знак №, возвращенный в ходе дознания собственнику – ФИО1 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков