№12-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 27 апреля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № *** от 21.02.2020г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2020г. отменить в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на проезжей части отсутствовала Стоп-линия, он остановил автомобиль перед знаком «Стоп», при этом на видеозаписи видно как автомобиль зафиксирован в желтом квадрате, что говорит об отсутствии правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали доводы жалобы, привели доводы, изложенные выше. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в лице заместителя начальника ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, против доводов жалобы возражала, по тем основаниям, что 16.02.2020г. в 16час. 21мин. специальным техническим средством IntegraKDD-9726 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: 

<

адрес>, было зафиксировано нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки * * *.знак № *** собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора. 21.02.2020г. должностным лицом области ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Специальное техническое средство предназначено для информационно-технологического и аналитического обеспечения процесса контроля за движением автотранспорта на перекрестках, регулируемых пешеходных переходах и автотрассах, а также фиксирует факт выезда транспортного средства на контролируемую зону, начало которой располагается за пределами стоп-линии. Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

В соответствии с п. 1.25 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, в случаях, когда значение дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. 

В соответствии с требованием п. 5.7.18 ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 6.16 «Стоп-линия» может применяться самостоятельно без горизонтальной дорожной разметки 1.12. Таким образом, отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.12 не влияет на состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Указала, что на фотоматериалах и видеоматериале, хранящихся в базе данных Госавтоинспекции и послужившим основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № *** от 21.02.2020г., четко отображено, что водитель транспортного средства * * * рег.знак № *** не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора. Дорожный знак 6.16 установлен на опоре. При визуальном осмотре проекции дорожного знака на проезжую часть установлено, что транспортное средство пересекло воображаемую линию разметки. В связи с чем, обжалуемое постановление является законным. 

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные в ходе рассмотрения материалы и фотографии, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнал светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, Integra KDD – 9726, сертификат № ***, со сроком действия поверки до 17.04.2021г., зафиксировано, что 16.02.2020г. в 16 час. 21 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя автомобилем марки * * *, рег.знак № *** собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности.

Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № *** от 21.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении № *** от 21.02.2020г., а также фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, каковыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы ФИО4 относительно отсутствия на спорном участке дороги разметки стоп-линия, суд находит неубедительными и не принимает их во внимание по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с приложением N 1 к Правилам дорожного движения - информационный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Таким образом, стоп-линия обозначается дорожной разметкой 1.12, с дорожными знаками 2.5 или 6.16 и отсутствие разметки не исключает обязанности водителя при запрещающем сигнале светофора (регулировщика) остановиться в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16.

Пунктом 1.25 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения определено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Отсутствие дорожной разметки непосредственно в месте остановки автомобиля ФИО1 не может служить основанием для невыполнения требований ПДД РФ. 

Содержание обзорного снимка перекрестка свидетельствует о том, что на указанном перекрестке имеется дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», в то время когда на 22 секунде горел запрещающий сигнал светофора водитель автомобиля не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и заехал передней частью автомобиля за линию остановки транспортных средств. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, а выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения суд находит обоснованными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 21.02.2020г. года № *** и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 21.02.2020г. № *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Еремина И.Н.